Re: [問題] 拍小孩的鏡頭選擇？

[waterspinach (小3機,回不去啦~)]

 藉這個標題,我又要來討論景深了 XD

 不過主要也是因為在一些討論要"深景深"的文章裡

 常有人說那就要換台較小片幅的相機,

 或是上全幅不好啦 景深太淺等等

 我個人是覺得不能一概而論,要仔細的去換算

 先repeat一下景深換算的速算公式

 使用同樣等效焦段,在相同拍攝距離下,光圈值乘上焦長轉換率,

 可以得到在全幅上的"約略"景深數值

 譬如APSC上的50mm F2的景深,會約略等於全幅上的80mm F3.2的景深(同樣距離下)

 兩者差了一格左右的光圈,所以換句話說,若想維持同樣的進光量下,

 FF必須使用比APSC高一級的ISO

 所以如果FF的高ISO贏APSC一級的話,其實是剛好打平

 小結論就是,FF和APSC在同樣的進光量下,維持約略相同的景深,而有相近的畫質

 所以"全幅就不易有深景深"這個認知似乎不太正確

 再來,以我自己使用550D和5D3的經驗,5D3的高ISO比550D要好上2-3級

 所以在縮一級光圈得到和APSC近似景深後,還有1-2級的ISO可以運用

 所以在維持畫質的前提下,5D3甚至可以得到比APSC更深的景深(還可以再縮1-2級光圈)

 同理推到m4/3,景深換算時光圈值要乘2,

 FF要有近似景深+相同進光量的話就是ISO要高2級

 若FF的高ISO比m4/3好上兩級,那一樣可以在保持相似畫質的前提下,有相似的景深

 所以最終的關鍵還是在高ISO的表現

 想要深景深,要選擇同片幅中,高ISO較佳的相機

 而不是一味的只想選較小片幅的相機,這樣可能只會得到很差的畫質

 譬如m4/3陣營可以選E-M5,譬如C家全幅可以選6D而非5D2


 最後回到室內拍小孩的討論

 基本上是有點兩難,有一好沒兩好,要嘛有景深沒畫質,要嘛要打跳燈

 我個人的心得是:

 1.拉遠距離求深景深,事後再裁圖,會比縮光圈更好用

 來簡單做一下計算

 APSC, 30mm F2, 距離1公尺來拍,景深=2.89cm  這麼淺很容易一眼清楚一眼糊掉

 若拉遠一點,1.5公尺就好,景深就變成6.62cm,多了兩倍多

 如果不改變距離,那要光圈要縮到多少? 答案是F4.6,縮了兩級多的光圈

 這當然會大大影響到快門速度

 所以要有深景深,拉遠距離遠比縮光圈來的好用,也不會影響進光量

 以拍小孩來說,是滿好用的


 2.離閃跳燈

 當然打閃燈有人願意有人不接受,我自己是跳燈閃個4-5張就收工

 畢竟稍微補個光,膚質會好很多,這不是靠修圖能修的好的

 拍的時候ISO開到能接受的最大值,室內燈光也開亮,這些都可以減小閃燈出力

 再來就是使用離閃,我是用YN622C,

 把離閃擺在小孩後方,往斜前方打,利用天花板和牆壁反射來補光

 我自己肉眼去看這樣打的閃光,真的就是牆壁亮了一下,不會有刺眼的感覺

 所以我才敢放心使用

 離閃的好處包括相機比較好拿,因為機頂閃比較重

 要轉換直拍橫拍比較方便,不用再去轉閃燈方向

 另外就是用機頂閃時即便是用跳閃,小孩直視相機的話還是會看到比較刺眼的閃光

 離機閃就可以完全避免這個問題~

 一點心得囉~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.65.58.216
推 breathe:好文推
推 po3d:推閃燈，補光得到的好膚質真的是調色也不是那麼容易做到的
推 changmada:專業
推 elnacongo:有讀有推
推 yankeehater:裝機頂閃燈角度往後方牆面與天花板打也可以
推 ejywar:晚輩大推這篇
推 jamekuo:好文！推推兼m
推 thepilot:推一下
推 vchenkoshe:推
推 markbex:推原po分享
推 pttnews:離閃不適合原PO，看來大光圈鏡頭還是王道
推 esla:推這篇!!