[問題] 逆光怎麼保護眼睛

[piggy310 (噢耶是小朱)]

如題

請教一下拍攝逆光人像時

大家都怎麼保護雙眼呢?


有時候拍沒幾張就眼冒金星@@


看及時預覽都看不清楚了




有人是戴太陽眼鏡嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.178
→ ghtwht:逆光真的很不舒服..我每天都得用光桌看一堆底片 感覺會瞎
推 jacky0521:魚肝油加鈣((誤
推 biostar:加ND減光鏡試試
→ biostar:把 ND 減光鏡擋在觀景窗和肉眼之間
推 hsinyeh:EVF安定...
→ sharkblue:直覺想接  鞏固牙齒。。。
推 Chdolodocha: 骨髂強壯!
推 RoCkyBRIGHT:康X見鈣，我最愛（不小心透露了年齡）
推 ds1441:換LV看
推 monkeyii:逆光使用 EVF or LV 很舒適 ???
→ asuslover:逆光叫人家用LV看是想害人家CMOS壞掉？ 雖然眼睛比CMOS
→ asuslover:重要很多
推 staroyagi:逆光的時候m43的鏡頭會自動縮光圈，強光下可保謢sensor
推 bt222:咦逆光用LV看比較傷感光元件？有這種事喔
→ Jcat:F/22按著景深預覽?
推 black5566:看逆光程度吧,相機又不是紙糊的...
推 black5566:與其怕相機壞,倒不如先保護眼睛,避免中午下午大太陽吧
推 ds1441:cmos會壞...我看你還是不要拍好了
→ ds1441:麻煩無反用戶來說說他們的cmos是不是壞了
推 OnesXiao:把太陽藏在麻豆的身後
推 NewTypeNeo:逆光隨手拍才有lomo風
→ NewTypeNeo:最好是耀光跟鬼影一起來
→ asuslover:sorry,因為我本身是做CMOS可靠度研究的,對這個比較敏感
→ asuslover:所謂CMOS壞了 不代表整個CHIP壞死,是某幾個device壞掉
→ asuslover:如果壞的太密集(大到肉眼可分辨)就是壞點了 要修復只能
→ asuslover:讓相機完全不紀錄該區的訊號
→ asuslover:歡迎ds大大拿兩台相機去做實驗,長時間stress而沒有差別,
→ asuslover:如果長時間 或多次照射在強光下,還沒有差別,那我沒話說
推 vchenkoshe:之前討論無反跟單反其中一個差別是無反LV開著很傷CMOS
→ vchenkoshe:怎麼這篇一堆人突然忘記了...
推 IloveBlack2:sun/laser damage on CMOS & CCD
→ asuslover:我不清楚無反的機制，但連單反的說明書都告訴使用者，請
→ asuslover:勿在使用LV對著太陽等強光源， 然後謝謝樓上提醒，我覺
→ asuslover:得LASER對CMOS影響應該會比太陽嚴重
推 hsinyeh:逆光用EVF沒甚麼不舒適的阿....另一隻眼睛閉起來就好
推 ds1441:陽芒我都是LV拍，因為我眼睛已經受傷了
推 ds1441:現在五萬張，壞了的時候我再來跟大家報告
→ ds1441:我個人完全不在乎器材會不會壞這種事情
推 ds1441:cmos入塵我都用掏耳朵的棉花棒在清，煞東西都沒沾
推 pshuang:請問asuslover大 長時間或多次照射 是怎樣的時間或頻率?
→ pshuang:畢竟 日出或夕陽等大景 就是直拍太陽啊
推 rjhowmanyo:推asuslover...  你不在乎器材會不會壞 我在乎啊...
→ rjhowmanyo:上次去石門拍日出 五個人 "全都上了ND" 很少人硬幹吧..
推 asuslover:每個人都有權利對自己的器材做任何的事，畢竟東西是自己
→ asuslover:買的，但我比較希望，不要以個人習慣告訴他人錯誤的資訊
推 rjhowmanyo:在推A大 亂教不如不要教...
推 asuslover:for p大，我覺得這種場合也不是整天在拍，只是盡可能構
→ asuslover:圖快一些，可能先想好要怎麼拍，看你要用lv還是觀景窗
推 doglegbow:的確有可能會壞阿！以前也是做有關感光的實驗，但是並非
→ asuslover:畢竟一個傷眼一個傷機子，我是都戴著太陽眼鏡，然後盡可
→ asuslover:能只看不到一秒的時間...我怕黃斑部病變= =!
→ doglegbow:碰到什麼條件一定會壞，所以就是能避免就避免，但是要
→ doglegbow:用時還是用阿
推 GDH0088:某些人真的不如不要推文…看過說明書再來
推 asuslover:推樓樓上d大~~有時為了自己想要的感覺，你會覺得值得的
推 sakura2719:相機包內放罐眼藥水，我也常跟太陽對幹
→ sakura2719:拍一陣子後眼睛乾澀 就點幾滴休息一下
推 NewTypeNeo:結果被有心人換散瞳液    一上直升機就
推 lef1986:                                       攝了又攝
推 Kenel:我也很怕器材壞掉,畢竟不是幾百幾千塊的東西=.=
→ Kenel:另外想請問,如果用觀景窗拍太陽的話,還會傷CMOS嗎?
→ Kenel:用觀景窗拍的話反光鏡只是升起一瞬間,照道理說應該能減輕對
→ Kenel:CMOS的傷害,不知道這邏輯對還不對?
推 pshuang:改用底片機 就只要擔心眼睛了~
推 IloveBlack2:相機壞了花幾萬元  眼睛壞了花幾億救的回來嗎
→ asuslover:可以的話，盡可能不要與太陽對幹吧@@無論是CMOS還是眼睛
→ asuslover:我幾乎不拍這類型的照片@@!只要外出無論要不要拍照，我
→ asuslover:都是戴著太陽眼鏡的
推 asuslover:常跟太陽對幹的朋友們真的要常吃葉黃素合魚油,點眼藥水
推 asuslover:真的沒什麼效果@@ 只是讓你覺得眼睛舒服而已...
→ asuslover:不過這是我眼科的同學跟我說的= =我只是乖乖吃魚和蔬菜
推 ds1441:有完沒完，懶得跟你講得了便宜還賣乖，錯誤資訊
→ ds1441:那無反的都不用拍了？傷眼睛不用LV不然要盲拍嗎？
→ ds1441:戴太陽眼鏡？你太陽眼鏡有防紫外線嗎？
→ ds1441:雞毛蒜皮，第一句就叫你不要拍，一點也沒說錯。
推 asuslover:樓上~這裡只是跟大家說優缺點，要哪個自己決定。
→ asuslover:對相機傷害不代表不能拍，只是可以的話，不要太常拍，或
→ asuslover:者說，就算要拍，也不要一直對著太陽拍，
→ asuslover:然後太陽眼鏡的問題，我要向您報告，我的是可以的。但這
→ asuslover:不代表戴著直視太陽就無害，只是我使用這樣的方式隨時保
→ asuslover:護我的眼睛。 我只想和您說，如果要提供板友資訊，請不
→ asuslover:要丟一句換LV，除非您使用LV讓相機對著太陽30min，如果
→ asuslover:沒問題的話，那以後大家確實都能照您的建議去做，
→ asuslover:否則不知道的人，看了您的建議，接著開LV對著太陽做縮時
推 yuyuegg:逆光眼睛真的會不太舒服啦...
推 asuslover:不過，ds1441大建議用LV拍真的是最好的(除非都不拍逆光)
→ asuslover:只是時間要拿捏好，記得不要開著LV傻傻的一直對著太陽
→ asuslover:因為相機可以換，但眼睛...除非你想換義眼...
推 vchenkoshe:觀視窗看到的UV其實己經幾乎沒濾掉了,更何況一般都會加
→ pshuang:LV or EVF 最亮就是液晶螢幕的白色 OVF對眼影響才比較大吧
→ vchenkoshe:UV濾鏡
→ vchenkoshe:只是光線強而已,主要對眼睛做成傷害的UV幾乎沒有
推 LoLoLuan:我想你不懂燒壞CMOS的浪漫
推 NewTypeNeo:UVcut假設能把UV都濾掉  但強光不會傷眼嗎?
推 Tarius:想知道 http://ppt.cc/bYkH 連結內的測試是 ok 的嗎？
推 vchenkoshe:我只知道UV對很傷眼睛,但強光我就不知道了
推 pshuang:那個連結應該是時間不夠長 沒代表性吧
推 ds1441:拍照的人要做什麼，想做什麼本來就各自表述，你有你想講的
→ ds1441:我有我的建議，強光燒cmos早就一堆討論了，根本沒興趣聊這
→ ds1441:個，你要再提醒會燒cmos是你的興趣，跟我無關，講完就算
→ ds1441:說別人是錯誤資訊我就度濫，甚麼時候誰跟你說不會燒壞cmos
→ ds1441:這就只是個建議，看LV，因為沒有其它更適合的方法
推 rjhowmanyo:有點戰意... 雖然心裡已經有結論了  還是買個雞排吃(誤
推 QGOMIQ:強光絕對傷眼  不然只要擋UV了話太陽眼鏡根本沒必要有顏色
推 asuslover:不過如果說更適合的方法~ 拿個底片放在觀景窗不知道會怎
→ asuslover:麼樣XD 您的推薦是連說明書都說：「請勿將相機對準太陽
→ asuslover:拍攝。太陽發出的熱量會燒焦及損壞快門簾幕。」
→ asuslover:這不是錯誤資訊不然是？連說明書都叫你不要這樣做了，
→ asuslover:不然我是要拍手說：「GOOD JOB！說明書在亂寫~是嗎？
→ asuslover:為了避免我是亂說 5D3中文說明書 p.184頁 可參照
→ asuslover:不承認錯誤資訊我就度濫，何來的沒有其它更適合的方法~
推 asuslover:充其量可以說：「這是一個快速方便 不傷眼 但傷機身的方
→ asuslover:法。」但未必是最佳解~
→ asuslover:對了，說明書是寫在反光鏡鎖上的情況下，或是 p.199
→ asuslover:：「即時顯示拍攝時，請勿將鏡頭對準太陽。太陽發出的熱
→ asuslover:量會損壞相機內部零件。」
推 asuslover:最後，關於太陽眼鏡的問題，理論上太陽眼鏡應該要是有偏
→ asuslover:光性，目的在於使TE wave無法通過，因為TE wave有布魯斯
→ asuslover:特角，為了防止他反射至我們眼睛，使用偏振片可以把他濾
→ asuslover:掉，鏡頭前面加的CPL其實就是這個原理，所以你加CPL拍湖
→ asuslover:面或車窗比較不會有倒影
推 asuslover:ps.布魯斯特角是在說，當光的入射角=布魯斯特角時，入射
→ asuslover:光(透射光)與反射光的偏振性會垂直，所以濾掉反射回來的
→ asuslover:光，就可以達到消除倒影的功能 或是保護眼睛
推 QGOMIQ:非專業於此  但對於這光學部分 有些疑惑  太陽眼鏡應該不是
→ QGOMIQ:Brewster's angle是依據介質不同而產生的固定角
→ QGOMIQ:太陽眼鏡應該只是很基本的擋掉部分穿透光線
→ QGOMIQ:不然只能用於一定角度消除TEM光  不符合實際使用
→ QGOMIQ:另外反射式的單眼感光前面那片應該是半反射鏡吧
推 asuslover:以我自己的認知是這樣：所有光都可以定義為某些偏振光的
→ asuslover:線性組合，如果直視光線他能擋掉某個偏振方向的光，
→ asuslover:如您所說(基本的擋掉部分穿透光線) 但實際上，一般人不
→ asuslover:太可能直視太陽，所以太陽眼鏡並非單純擋掉某方向的光，
→ asuslover:如果您去試試可以發現，所有偏振的太陽眼鏡一定都是濾掉
→ asuslover:同一個偏振態的光線，目的在於擋掉TE wave，因為通常到
→ asuslover:達眼睛的光線全是由地面的漫射、水面的反射、擋風玻璃
→ asuslover:等等的反射物體而來，而這些反射正好是TE wave為大宗
→ asuslover:所以把太陽眼鏡設計成濾掉該方向的波，就可以減除您開車
→ asuslover:時，擋風玻璃出現的擾人倒影(如果不是如此的巧妙設計，
→ asuslover:您拿市面上所有的偏振式太陽眼鏡去看太陽下的擋風玻璃，
→ asuslover:怎麼會剛好每一隻直視都沒有倒影(或輕微)，但一旦您轉了
→ asuslover:90度角後，您會發現這擾人的倒影出現了!!
推 pase139:鞏固眼睛！保護牙齒！(咦)
推 NewTypeNeo:魚肝油加鈣!
推 jacky0521:            保護眼睛~