Re: [問題] 無反單眼v.s.DSLR

[BearSheep (活著)]

※ 引述《andy485132 (chen)》之銘言：
: 各位版眾大家好
: 下面這個問題還麻煩知道的前輩能指點一下，麻煩了
: 「關於無反單眼(EVIL)與數位單眼(DSLR)，兩者在成
: 像上的差異到底差別在哪呢?」
: (以同等級感光元件與同顆鏡頭以及相同處理晶片為前提)
: p.s.會這樣問的原因是感覺大家對於無反單眼似乎仍抱
: 持"他不是正統相機"的心態，而這樣的感覺是真的存在
: 的嗎？
: 最後，先謝謝幫忙解答的前輩了呢  Have a good day ^___^
  即便是相同的感光源見，相同的鏡頭，相同的處理晶片。
  廠商依然可以做出不同的調教和韌體來處理啊
  根本問題還是在廠商是否有下同樣的功力去處理兩種相機的後製能力。
  另外，既然是說到成像，那也就是要看的。
  要看的話，數位就是得看螢幕和有沒有icc檔
  要印出來的話，就得看印表機，墨水和媒材啦。
  單純的比較兩種不同取景與對焦結構的相機，要討論成像似乎有點詭異。
  真的硬要比較的話，DSLR在對焦還是快上那麼一點，
  然後有觀景窗的在遇到高反差或是大太陽下，還是好取景一些。
  如果常拍這種照片，還是選台有觀景窗的比較好。
  http://www.flickr.com/photos/bearsheep/7625619108/
  不然常常得用猜的，拍起來會有點辛苦。

--
Power tends to corrupt,
 and absolute power corrupts absolutely.
  by Lord Acton

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 95.115.36.172
→ namfish:鏡後距讓無反變形超嚴重
推 blasy:還有直射光的多寡影響邊角畫質
→ sodina:鏡後距越短是變形越嚴重?
推 ayler88:不知道Fuji是怎麼辦到的? 很短的鏡後距,數位變形很輕微
→ ayler88:查了各家APSC鏡後距資料,Fuji可說是最短的...
→ ayler88:但容易變形的14mm來說, Fuji卻是非常輕微
→ ayler88:參考 http://ppt.cc/lMRy
推 NewTypeNeo:14mmf2.8幾乎無變形  銘鏡等級
推 NewTypeNeo:畸變還是看光學能力啦   leica50/2很小  nikon
推 NewTypeNeo:50/1.8一比根本就是個魚眼
→ NewTypeNeo:M43的數位修正鏡頭群 嚴重畸變應該來自於
→ cjlee:應該相機有用軟體做鏡頭的變形修正吧!
→ NewTypeNeo:實現鏡頭體積縮小的結果
→ NewTypeNeo:Xf 14那顆無
→ sai1268:14那顆是鏡頭做得好還是機身修正的好??
→ sai1268:突然覺得手上這顆18不夠用,但體積小捨不得賣XD
→ tyf99:「光學作不好」跟「為了體積和成本而放任」是兩回事
→ sai1268:不過還是等以後要出那顆10-24再說
推 NewTypeNeo:也是齁  不然徠卡鏡都小小的
推 NewTypeNeo:參考photozone   14無修正
推 ayler88:14mm那顆是鏡頭做的好, 確定不是數位修正的結果
推 Mysex:鏡片品質跟光學設計也是重點
→ victoryuy:Leica又不需要af當然能做小
推 NewTypeNeo:那三陽就哭哭啦  每隻都巨到不行
→ mothertime:三陽是該哭
推 avogau:namfish講反了吧 鏡後距短對廣角鏡有很大的優勢
推 namfish:廣角鏡買不起,完全沒研究過@@
推 atropos:Leica也並沒有都在變形抑制表現很好
→ atropos:幾顆大光圈鏡也都是變形明顯
推 han3rd:變形就數位修吧 畢竟銳度/對比/散景的平衡  還是M鏡最好