Re: [問題] 無反單眼v.s.DSLR

[atropos ()]

※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
: : → atropos:幾顆大光圈鏡也都是變形明顯                              08/03 18:16
:   M 鏡都抑制的不錯啊......-.-

21/1.4的最大變形超過2%，當然這沒有同級鏡頭可比較
不過已經跟SLR結構的Zeiss Distagon 21/2.8幾乎相同
ZM 21/2.8最多只有1%

21/3.4雖然光圈小很多，變形還是有1.5%
ZM 21/4.5連0.3%都不到

24/1.4的最大變形一樣超過2%，相對起來比21/1.4表現更差
ZM 25/2.8低於1%

35/1.4約1.5%，跟SLR大多接近2%的表現相差不遠了
Leica自己的35/2跟ZM 35/2都幾乎無變形

每個人對變形的接受度都不太一樣，但我是覺得至少不到可以算不錯的程度

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.39.158
推 vchenkoshe:通通比不上PS~~~不懂變型量有什麼重要的...又不是底片
PS能做的事可多了，這裡很多話題都可以不需要討論了對吧？

推 han3rd:1f中肯
推 fenderrb:工藝
→ mothertime:陀飛輪也不會比電波校正還準時
※ 編輯: atropos         來自: 118.233.39.158       (08/04 08:03)
推 cmchiu:1F... 這裡是DSLR板還是PS板阿...
推 cateran:DSLR板討論leica M鏡也不對吧
推 NewTypeNeo:那在DSLR討論無反的道理在哪XDDD