Re: [問題] 16-35和魚眼視野會差很多嗎?

[pank (青山沙織命!!!)]

※ 引述《newwen (0.0)》之銘言：
: 全福機
: 已經有一顆16-35了
: 想玩看看不同的效果
: 不管原廠8-15或副廠t 10-17
: 在已沒有成像圈的焦段大概是15
: 但15端和16端看似好像沒差很多
: 以廣度而言差1mm會差很多嗎?
: 畢竟是魚眼的特性 所以不知道差那1mm 實際使用效果會不會很大

 就拿高雄美麗島站的光之穹頂來做示範吧~~

 這是D5100+Tamron 10-24mm拍的
 用10mm端，等效15mm，不管再怎麼移動我的位置，拍出來的範圍就這樣
 http://flic.kr/p/fnXD4J

 這是D600+Nikkor 16mm Fisheye F2.8 AIS 拍的
 http://flic.kr/p/dVuuyw

 差異很明顯喔~


--
                       參！　貳！　壹!
┌─────┐ 　        應 援 開 始!                  應 援 失 敗...
│::[____]::│ 　＜○／　　　　　　　＜○／  30
├─────┤　  　|　　　＜○／　　　｜    秒
│＋[____]::│  ＿／￣|　　　｜　　＿／￣|   後  ＿|＼○＿　＿|￣|○　＿／＞○
└─────┘  　　　    ＿／￣|

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.128.5
推 k268185:借這篇問一下魚眼跟超廣角同焦距的情況是只差在變形控制嗎
推 bt222:樓上有點圖來看嗎...
→ pigmusic:抱歉有點不懂，16比15還廣角??
推 k268185:有啊 不過我是想問等效焦距相同下 魚眼還是會比較廣是嗎
推 bursty:相同片幅跟焦距的情況下 魚眼比超廣角廣很多很多
推 k268185:感謝樓上大大開釋
→ hifree:那個拿FF跟APS相比不太公平吧
→ pank:等效15mm V.S. 等效16mm(魚眼)就是原po想看的啊~~
※ 編輯: pank            來自: 111.255.128.5        (08/05 01:22)
→ bursty:hifree 等效焦距可以自己換算 pank肯提供例圖已經很不錯了
→ hifree:其實我只是看不懂用等效焦長跟實體焦長比較的意義
→ shaoweei:等效15就是在全幅上實體焦長15的視覺效果 用10mm比才大錯
→ hifree:看來有人不知道等效焦長只是裁切視角而已,跟直實體焦長透視
→ hifree:感跟本是二回事,二著的物距根本不同，你要怎麼比
→ shaoweei:hi 建議您看看這篇 http://ppt.cc/nmEW 再想想等效的意義
→ shaoweei:是裁切視角沒錯，但這比較適合用在解說相同的實體焦段
推 shaoweei:以視角來說，物距不同不是不能比，只是不適合"直接比"
→ shaoweei:恭喜您又往正確的觀念邁進嘍～