Re: [閒聊] 數位和銀鹽的差別

[ohwahahaha (ohwahahaha)]

※ 引述《seuil (               )》之銘言：
: 最近在整理照片，翻了最近十年拍的的照片
: 發現數位和銀鹽照片的質感差異真的很大
: 數位檔案在銀幕上很好看，銳利、清晰、顏色飽和
: 但洗出來就不太對，銀幕上顏色漂亮的，洗出來顏色太飽太誇張
: 高光質感很糟糕，不是爆掉就是紫氣東來
: 總之洗出來大都較不自然
: 底片拍的就算是普通的沖掃，銀幕上看起來很不怎麼樣
: 洗出來就是覺得好看自然
: 顏色也耐看好多
: 這感覺和看展時看的照片差不多
: 現在一堆攝影展覽的照片都是很利很飽和，我相信在銀幕上看起來應該很爽
: 但輸出擺在那裏就是不好看，質感很差
: 不知道數位的整個流程從拍照到輸出到底哪裡有問題?
: 科技這麼進步，最終成品的質感卻不如以前的底片時代...
各有好處啦

我自己也有試驗過底片&數位各拍一張的成果

以下數位 Fuji X-E1 + Leica Summicron 35mm F2 (ver1. 八枚玉)

http://farm9.staticflickr.com/8244/8664970935_b6c97bf1a3_b.jpg


以下底片 Leica M6 + Leica Summicron 35mm F2 (ver1. 八枚玉) + Kodak Portra 400

http://farm4.staticflickr.com/3711/8978563169_c98f02332e_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8401/8978560817_ebde7c62da_b.jpg

X-E1的有調整，因為原本出來的東西不是很喜歡，不過好像調的味道好像重了點


我用數位到現在比較困擾我的就是，後製的時候常常對於"美"的定義一直很模糊

單就照片本身的色調來看

我自己常常會被網路相簿的成品所左右

有時覺得這個不錯，然後就拋下現有的往某的方向前進，也許這是業餘玩家的問題

專業攝影師就比較不會有這個問題，表現路線倒還蠻一致的


後來發現改玩底片後，自己要注意的就只是"看甚麼場合用甚麼底片"

用久了大概也知道成品會變得怎樣，再找家品質穩定的沖洗店就可以了

個人感覺方面，底片使用上比數位無腦些..............好像吧

--
http://ohwahahaha.blogspot.tw

http://www.flickr.com/photos/macamo/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.224.19
→ pshuang:無腦的原因應該是沖印店師父幫你做掉後製那部份
這部分是可以自己拿回來用 -> 買底掃  但是底掃品質好像又拚不過營業用機
而且掃起來挺花時間的，大概120用抵掃會比較有點價值吧
推 ginnietulip:底片好好拍 放相的時間花下去有價值 數位
→ ginnietulip:的問題是習慣暗房放大品質以後 用大眾向的數位機
→ ginnietulip:拍出來的檔案在怎麼修都無力回天
大眾數位機真的是.....非常難救啊 囧>
※ 編輯: ohwahahaha      來自: 59.124.224.19        (08/07 11:51)
推 Bionut:暗房放項的感覺無可取代!! 雖然很花時間也是一種享受