Re: [情報] Sigma：我們將設計更多大光圈變焦鏡

[thepilot (喇賽第一名)]

※ 引述《oscar210 (江南有雨)》之銘言：
:   Sigma 光學專家：「我們考慮設計更多大光圈變焦鏡」
:   http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1446/4852700/
:   整理：Oscar Cheng
:   海外攝影網站 Lenstips 分享了一篇與日本鏡頭廠 Sigma 光學設計師的深度訪談，
:   受訪對象正是創作 35mm F1.4 與 18-35mm F1.8 兩顆高評價新鏡的重要人物。
:   他透漏了一些鏡頭研發過程的甘苦談，以及該公司產品未來的可能性。
:   重點是他提到 Sigma 很可能將持續設計更多大光圈變焦鏡頭，而且似乎不只一款。
:   看來無論 APS-C 或全片幅數位單眼使用者，都該開始存錢了... (￣﹁￣)


我覺得原文資訊多更多，且滿有趣的
我貼一下較完整的段落，順便把我覺得有趣的點出來一下，灰色字是我本人的OS
------------------------------------------------------------------------------

外攝影網站 Lenstip 今天分享了一篇與日本專業鏡頭廠 Sigma 光學設計師的深度訪談
而受訪對象正是在該公司親手創作出 35mm F1.4 HSM  與 18-35mm F1.8 HSM
兩顆 Art 系列超高評價新鏡的重要人物。


在這篇訪談之中並沒有提起他的名字（果然外星名子地球語言無法翻譯，索性無名氏）
但很有趣的是，當 Lenstips 詢問他為何會成為光學專家時
這位設計師回答
「在大學時期我主修的是空間物理學，
  但在使用望遠鏡的過程中我對光學測量器具越來越有興趣。」
讓人對這位半路出家的天才頗感佩服呢！

而在訪談過程中，他也透漏了一些關於鏡頭研發過程的甘苦談
與公司產品未來發展的可能性。


以 18-35mm F1.8 HSM 來說
Sigma 在計畫產品時初期概念是推出一款
「具備 F1.8 光圈，約 2 倍變焦而焦段涵蓋等效 50mm 的鏡頭」

後來評估之後認為 18-35mm 這樣的焦段最能在這些前提之下
達成出最高等級的畫質，於是付諸實行。

而當 Lenstips 問到為何不做成 16-35mm 呢？
設計師則表示主要為了「確保它能達成 Art 系列產品線的高解析度，這是很困難的。」

至於一些專業攝影玩家認為 18-35mm F1.8散景光點容易出現的洋蔥圈現象
「我們也在調查當中，並希望在未來產品獲得改進」(第一次聽到這顆有洋蔥現象)
不過 Lenstip 也贊許這顆變焦鏡低於預期的邊角失光
設計師則表示這是前鏡組採用兩片非球面鏡片，以及內變焦結構所獲得的成果。


接著 Lenstip 編輯問了一個很有趣的問題
他們請教這位設計師，什麼鏡頭會是 Sigma 18-35mm F1.8 HSM 的最佳夥伴呢
若是 35-85mm F1.8 或是 50-135mm F2.0 兩種規格，哪個比較難做到？

設計師回答這兩個都會是很好的決定，但 35-85mm F1.8 會比較受到使用者歡迎。
至於這兩種規格會需要用到截然不同的設計手法，而且都是高難度的挑戰。


然後 Lenstips 繼續追問
是否可能針對全片幅設計 28-50mm 或 28-70mm F2.0這類型的呢？

獲得的答覆則是「目前還沒有確切決定，但我們考慮持續設計更多大光圈變焦鏡頭。」
聽到這句承諾，應該足以讓攝影愛好者們歡呼了吧！


若試著釐清整篇訪談內容當中最值得提到的重點包括：
● 以光學設計來說，實務經驗和電腦程式演算都很重要
   設計者的直覺與創意仍是不可或缺。

● 如果僅仰賴以往成功經驗，是無法在光學設計過程中有所創新的
   也無法探索新型光學鏡片、新架構。

● 何種鍍膜的採用，是在鏡頭研發的中間過程開始思考，而非一開始就能預料
   也不是最後才決定。

● 一開始就為 35mm F1.4 HSM 定下極高光學目標，完全沒參考任何廠牌用過的設計
   全是自家摸索

● 若要達成相同等級的畫質，24mm F1.4 會比 35mm F1.4 更具挑戰性。

● 18-35mm F1.8 HSM 不做成 16mm 廣角端是為了確保整體的高畫質。
   (可見Sigma內部對於Art系列比起之前的EX系列定位更嚴格
    內部可能會因為要符合Art的畫質標準犧牲更誘人的規格)

● 18-35mm F1.8 HSM 藉由兩片非球面鏡片，以及內變焦兩種方式來抑制暗角。

● 35-85mm F1.8 出現機率高於 50-135mm F2.0。
   (英文原文是指35-85 f1.8可能更user-friendly)

● Sigma 將考慮持續設計更多大光圈變焦鏡頭
  （原文為複數的 "lenses"，很可能不只一款）。

● 研發部門不負責做決策，而是由產品企劃部門和各個工程部門一起針對市場需求
   空由行銷部門蒐集市場情資，交給產品企劃部門決定哪些適合產品化
   最後由 CEO（社長山木和人）裁決。
   (那大家一起在論壇推12-600mm f1.2的話Sigma就會生出來嗎?)

● SLD、FLD 這些低色散鏡片雖然重要，但真正的畫質關鍵
   還是取決於設計者的經驗和靈活思維。
   (原文:However, the most important point is not using the low dispersion
         glass but com bining each optic by utilizing their characteristics
         in the most effective way.)
   (意思就是說腦袋怎麼設計比較重要啦，鏡片是其次。
    18-35 f1.8連一片FLD都沒用上不是狂巴一海票鏡頭)

● 光學防手震雖然能抑制晃動，但同時可能衰減鏡頭畫質
   因此對光學和機械兩方面設計都會增加難度。
   (所以乳摸的Sigma 24-70 f/2 OS會因為顧慮畫質不掛Art?
    還是說OS也可能會為了畫質會被拿掉?)


● F0.95 或 F1.0 對單眼來說很難辦到，但對無反光鏡來說有可能
   然而邊角畫質會是較大問題。

● Sigma 目前沒有針對無反光鏡系統設計超大光圈鏡頭的計劃。
   (微單哭哭，專心當隨身機就好)

● 無反光鏡架構有利於廣角鏡頭的設計。

● 高畫素相機對鏡頭設計來說是個很大的挑戰，但高解析度鏡頭正是因此產生的果實。

● 針對最近誕生的液態技術，Sigma 希望在未來的中長期能夠處理
   但現階段仍有許多困難需要克服。

其實英文的原文中還有談到很多有趣的議題
例如軟體修正的問題等等，有興趣的可以大概看一下
只能說Sigma霸氣外露呀XD

中文翻譯原文:http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1446/4852700/1/
英文原文    :http://ppt.cc/BdF2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.204.1
推 KSAC:有看有推!
推 RoCkyBRIGHT:推~翻~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~譯
→ thepilot:這篇絕大部分的翻譯是ePrice的喔，我只有少許註解XD
推 BIGP:外星科技
→ thepilot:補連結好了...
※ 編輯: thepilot        來自: 122.117.204.1        (08/08 16:34)
推 harlemk416:推~~~~
→ tldtld:希望無反策略不要再一魚兩吃了qq
推 miname:600mm f1.2的有效孔徑會是50cm....這鏡頭沒人拿得動吧
→ thepilot:那當然是搞笑的OS啦
推 porcupine:Bigma再下去會變成Bugma吧…                    保安！
推 Cervelo1995:sigma 讓 Apsc 變得有意義!!
推 sobi:"空間物理學"  應該是space physic 太空物理學?
推 dailylily:一般好像不會用太空物理 是用天文物理這個名詞吧？
推 skyant:研究天文物理得到外星科技也是很合理的
推 vmydear:我就說SIGMA一定是抓到外星人了
推 gn01914120:從瓦肯科學院偷了光學技術嗎
推 a410046:原來是外星物理學啊
推 oscar210:非常感謝補充！我也推薦英文能力OK的人去看原文，
→ oscar210:畢竟ePrice的性質不方便把完整文章精確全部翻譯，
→ oscar210:內容真正樂趣之處還是在lenstip那邊！ :D
推 Mysex:推恆伸
推 fantancy:太犯規了，不過我喜歡。
推 devin0329:推翻譯
推 litthe:大推~~
推 ku461215:期待新的24 1.4 art XD
推 evanzxcv:35-85 F1.8應該就會滿大一管的
推 diewanger:space physics != astrophysics
推 Angoboy:果然是觀察太空物理發現到外星人，進而補捉到外星科技
推 esla:12-600/F1.2真的生出來，我看可能幾十公斤了吧XDDD