推 stone40licks:傳統沖印要去哪裡才有啊? 08/11 10:07
→ macang:黑白可再家架設 彩色了話....遽聞台北達蓋爾 only 08/11 11:22
推 washless:全贏，包括成本..... 噴墨成本高於沖印不少 08/11 14:58
→ washless:解析度、色域表現、保存性.....一般人無法完全察覺差異 08/11 15:00
→ washless:唯一有感的就是荷包的耗損 08/11 15:01
→ macang:其時最貴的是傳統沖印比噴墨貴 08/11 21:28
→ infoto:光計算耗材，一張未沖洗彩色8x10彩負相紙不到6元，會貴? 08/11 21:38
→ infoto:這還是kodak等級較高的，一般沖印店的用紙搞不好低於4元 08/11 21:44
→ infoto:不含銀不含染料的半專業RC輸出相紙同面積的都超過10元了 08/12 00:11
→ infoto:就工作量來比，墨水又比藥水還貴，噴墨比較便宜的地方就只 08/12 00:18
→ infoto:有佔用空間較小，不需要一間暗房而已 08/12 00:19
→ LionRafale:人家作的測試喔 不是我作的 參考看看 XD 08/12 02:51
→ LionRafale:我作這幾年也碰過不少客戶拿同一檔案的沖印來比照 08/12 02:52
→ LionRafale:我超歡迎這種比較的 因為根本不可能打得過顏料噴墨 08/12 02:53
→ LionRafale:同一檔案出一張放一起 誰都可以馬上看出解析力和色域 08/12 02:53
→ LionRafale:的差異 08/12 02:53
→ LionRafale:我看過雷射沖印作最好的 大概就沈昭良的stage原作 08/12 02:54
→ LionRafale:至於階調連續性. 理論上雷射沖印媒材應該要贏吧 08/12 02:55
→ LionRafale:實際上我拿同一檔案去試 也沒有一家可以打贏顏料噴墨 08/12 02:56
→ LionRafale:拿噴墨RC紙出來就夠了. 還不必用到紙基baryta紙 08/12 02:58
→ LionRafale:其實設備上的黃金交叉在其他國家已經出現了 對岸就是 08/12 02:59
→ LionRafale:商用大型噴墨早就替代數位沖印機 08/12 03:00
→ LionRafale:國內因為數位沖印機台套牢了很多相館從業者. 轉型到 08/12 03:01
→ LionRafale:噴墨的速度被相當拖慢 08/12 03:01
→ LionRafale:但多色顏料噴墨的實力 在較高階的桌上型設備也能實現 08/12 03:02
→ LionRafale:EPSON K3和Canon Lucia顏料墨水都有桌上機種 08/12 03:02
→ LionRafale:輸出品質是一樣的. 只差在尺寸和速度 08/12 03:03
推 LionRafale:目前在台灣. 高水準的手工放相 和高水準的顏料噴墨輸出 08/12 03:06
→ LionRafale:其實都不容易有機會見到實體 08/12 03:06
→ LionRafale:比較的基準點常常因此有偏誤 08/12 03:07
→ macang:樓上正解 我所指的傳統沖印並不是一張幾塊錢的紙解決的 08/12 09:14
→ macang:可參考"轉染法" 一般外頭店家的沖印 無法超越噴墨的 但至於 08/12 09:15
→ macang:上述所提到的雷射感光這又是另一件事情了 他的確可以超越 08/12 09:16
推 LionRafale:數位沖印在我貼的連結測試就有結果了, 就算帳面上號稱4 08/12 11:03
→ LionRafale:00dpi, 實際上卻根本不能比 08/12 11:03
→ infoto:扯到轉染法就表示你不知道什麼是手工沖印 08/12 17:11
→ infoto:傳統相紙整卷買成本就很低，但光學放大的解析度高於噴墨也 08/12 17:18
→ infoto:是事實(前提是放大倍率不超過10倍)，大圖會轉去噴墨是為了 08/12 17:20
→ infoto:成本考量，並不是因為效果更好 08/12 17:22