推 atropos:DxOMark啊... 09/03 18:42
推 tchialen:新舊版結構不是一樣嗎 09/03 21:31
推 OATH:Transmission是光從進入鏡頭到sensor損失的量, 越低越好 09/04 00:40
→ OATH:這兩顆來講, 蔡頭損失比較少, 在這項分數也較高 09/04 00:41
推 atropos:Zeiss損失0.3stop，Sigma也一樣，為什麼要算Zeiss比較好？ 09/04 06:59
剛剛看到一篇DxO Mark的報導
Sigma 30mm F2.8 DN A Sony E mount lens review: reliable performance,
accessible price
Sigma A DN 30mm F2.8 E vs Carl Zeiss Touit 1.8/32mm E
http://ppt.cc/0Py5
分數 19 vs 22
大致上Sigma 就是銳利度輸一些，邊緣失光嚴重點，色散輸一點
但是通透性(? transmission)和變形校正贏
你以為故事就這樣結束了嗎？...
後來自己再去選舊版的Sigma DN 30mm F2.8 E來比較...
http://ppt.cc/-7dY
分數21(驚)
銳利度小輸Touit，贏新款30mm
剩下性能同新款30mm
...
舊款30mm撿到NT$3,500超爽der~~~
(太早出手從A站買 T_T 不然還可以買到NT$3,000的恆佛貨...)
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.50.10
※ 編輯: ASKA 來自: 140.115.50.10 (09/03 09:47)