Re: [閒聊] 轉接的35mm夢-VM 15/4.5 II上m4/3

[chang17a (無)]

前篇有版友問為何要轉接，這裡補上後篇，希望有回答到。

話說從頭就免了，福倫達在義文推廣下知名度也不低，
德日情結重的請google一下歷史就有。

只是VM 15/f4.5 II網路上能找到的分享真的不多，
一方面15mm太寬難使，二來M接環的使用者多數把福倫達當次級貨、備用品，
不像Leica正貨一入手就急著開箱招告天下。

Ken Rockwell比較有自覺，鏡頭好用就推，Steve Huff就是標準萊粉。
剛好他們兩個都有測這顆鏡頭，對鏡頭的評價也相當，
但兩種態度也讓讀者一目瞭然。

原文附圖，結論在這裡先交待…

我主要是轉到M4/3上用。和用在底片上以及Leica M8, M9的心得有些出入。
最大的不同是反差沒那麼大，中心解析力不錯但到邊角就下降得很厲害，
可能是因為這樣才有反差變小的錯覺。

由於這顆鏡後玉收得很小片，光線到感光元件上的入射角一定很斜。
M4/3不像 Leica ditigal M, Fuji X-series那樣在感光元件上裝微透鏡校正斜射光，
會這樣不意外吧~

不過由於用來街頭快拍，解析力下降還在可接受的程度，就算了。
最重要的是，轉接後30mm的視野剛好街拍，這沒有手動鏡還真的不行。
鏡身又小也不重，金屬質感紮實信賴感高。實在是好鏡頭。

其餘請看

VM 15/f4.5 II操作心得-兼談景深尺
http://gearsaddicted.blogspot.tw/2013/09/vm-15f45-ii.html


※ 引述《chang17a (無)》之銘言：
: 幾個月前有位版友問m4/3值不值得投資，
: 小弟當時加入討論回了篇講m4/3機身上福倫達M接環廣角鏡應該不錯用，
: 外加開支票說某天入手15mm/f4.5就上版分享，不過沒什麼人理。
: 想來正常的，畢竟對多數人而言：
: 1. 對焦全手動？ 這是自找麻煩~
: 2. 加買轉接環？ 啥還要多花錢~
: 3. 估焦snapshot？ 沒興趣耶~
: 4. 光圈4.5？ 就嫌2.8不夠大了4.5去X吧~
: 如果真的是這樣，那我推福倫達VM鏡頭給m4/3，差不多是對初音抱枕說嫁給我一樣沒用。
: 不過小弟還是堅持自以為的m4/3估焦拍照之路，上禮拜終於入手這顆鏡頭…潮爽der。
: 因為是圖文併列，所以點這個看比較快。
: http://gearsaddicted.blogspot.tw/2013/09/35mm-vm-1545-ii.html
: 其實還沒寫完因為貼完圖就沒力了，
: 鏡頭機身實照、實用心得和一些現象的解釋後補，sorry啦~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.104.253
推 turtleknight:可是你接14mm f2.5 畫值更好 還可af
→ turtleknight:體積差不多，光圈大蠻多
推 han3rd:Kent R.是標準萊粉吧 同焦段若有M鏡 VM鏡可被他嫌棄的慘呢
→ han3rd:*Ken
推 Beanie:17 1.8景深尺很密是因為對焦行程段，AF快
→ linpo1206:應該是AF快是因為對焦行程短吧
推 Beanie:另外景深尺不會因為你裝135或M43有所差異，光學成像都是一
→ Beanie:樣的
推 anorexia:這顆我也有...愛鏡之一...泛焦拍很讚...
推 dehors:會買這顆應該是在等M9二手降價吧 要不然14/2.5好很多
→ nokton:這樣接的人很多，只是都用apsc了。
→ nokton:然後，Beanie，景深尺的問題你要再研究一下
推 HighTemplar:一樓真相了 XD
→ chang17a:14/2.5是好鏡頭，可是沒有景深尺，無奈啊~
→ han3rd:沒景深尺有差嗎? 你應該是泛焦snap吧?
→ han3rd:14/2.5+M4/3就找5.2m左右物體對焦好再掃阿 可參考DOF計算器
→ chang17a:文內有說了Snap不只是泛焦and有景深尺就不用dof計算器