[問題] 好難選阿...SIGMA 18-35 VS. 17-50

[rambo2728 (拎背雄菸導)]

各位大大好  我的相機是N牌D7100 目前只有兩個鏡頭
一個是tokina 116 II  目前常駐作為機身蓋
另一個NIKON 50mm F/1.8則沒啥再用~

原本打算下個月要再買SIGMA 17-50 F/2.8這鏡頭和T116兩個交替使用
但聽朋友說SIGMA 18-35 F/1.8也準備要推出Nikon接環了...
在上網收尋這鏡頭的相關文章和眾多好友的勸敗文洗腦之下
17-50 F/2.8和 18-35 F/1.8這兩個鏡頭還真不知道該怎抉擇 <囧>
所以才想上來諮詢一下版友們的意見看法~

以下是我主觀的對這兩個鏡頭的簡單看法...

SIGMA 17-50 F/2.8

優點：
1.CP值極高，這兩個月輕鬆過活就可以買了
2.焦段較具彈性，補足T116焦段較小的不足
3.和T116同樣濾鏡口徑，CPL和ND鏡可以互通

缺點：
其實也不算缺點...就只是肖想那個F/1.8的散景效果和室內較低光源拍攝的優勢


SIGMA 18-35 F/1.8
優點：
1.這兩個月就只能吃餐廳配開水，也沒啥娛樂所以生活作息正常，可以過得非常健康，讚!
2.F/1.8的散景效果和室內低光源拍攝的優勢
3.內變焦和內對焦，特別是內變焦這點很吸引我
4.畫質聽說真的是無敵讚阿!!!!!不過我很少開原尺寸圖看，這樣和17-50會有差嗎@@a?

缺點：
1.濾鏡口徑較T116小...不過可以用轉接環解決~所以不大算缺點~(菸)
2.焦段變化較小，需要靠節能減碳的雙腿變焦，但拍攝蓮花等不支援水陸兩用...失敗~


其實現在對第二個鏡頭期許的功用，就在於人物 風景或室內散景特寫的拍攝
以及補齊一般焦段的不足
偏偏17-50的焦段和18-35的光圈都是我所肖想的點~
(其實我覺得24-70的焦段比較適合說...不過還是別想太多比較好= =")
所以這還真的讓我舉棋不定不知道該怎樣選擇  囧
因此希望可以聽聽各位版友的客觀意見  給我些看法  感謝!!!

對了  個人不是很喜歡常常一直換鏡頭@@...然後也不可能有兩個鏡頭都買的本錢 囧...
另外未來...應該是在近一年之後了  應該會再補上70-300和105 Micro這兩隻吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.101.21
推 seanrulina:18-35
→ rambo2728:剛溫樓上的大大~~不過可否多點意見看法阿~~要跳坑也是得
推 Shakermaker:離題一下  請問為什麼T116要用2代而非1代
→ rambo2728:點洗腦的XDD
→ rambo2728:因為~~~~前幾個月前買的 所以那時候就買2代(菸)
→ rambo2728:其實是還有從D40拔起來的18-55 kit鏡 不過更久沒用他了
推 NewTypeNeo:18-35一票   鏡頭可分期呀
推 Hawks801:我是不怕麻煩換鏡頭啦 所以會買1835 再搭配50 1.8
推 IloveBlack2:8-16+18-35+50.4
→ rambo2728:哈  說起來18-35跟17-50比除了焦段少點外真的沒啥可挑了
推 pitching:17-50 的50端非常讚, 要散景補顆50 f1.8就可以了
推 bala045:18-35 17-50那個望遠端也沒很遠阿
→ rambo2728:其實我不愛換鏡頭的主因還是對入塵有點擔心就是XDD
→ pitching:你常拍室內嗎? 室內都拍什麼? 不一定拍室內就一定大光圈
→ rambo2728:未來應該會補個70-300吧~或許17-35真的是首選 但得先克
→ rambo2728:服怕會入塵的心理障礙XDDD
推 RoCkyBRIGHT:入塵又怎樣,大光圈控才不怕入塵
推 p03189:入塵不是學著清就好？
→ RoCkyBRIGHT:怎麼看,你都不像拍得出塵點的料
推 superlubu:24-70 才好 (來亂)
→ rambo2728:痾....其實是怕T116那顆入塵啦XDDD CCD還好  鏡頭的話不
→ rambo2728:似乎就得送去給人處理了吧@@?
推 F35B:18-35  1~2步的距離用腳可補；1.8 vs 2.8無法補
推 bt222:入塵這種事完全不用煩惱好嗎...
推 b65242002:18-35一票  F1.8無可取代
推 rjhowmanyo:＝＝＝＝＝＝有錢18-35 沒錢17-50 結案＝＝＝＝＝＝＝
→ rambo2728:XDDD bt大  是喔 可否再麻煩你解說得更仔細點~我主要是
→ rambo2728:怕116那顆鏡頭入塵而已~  以後也大多主要是一機兩鏡的搭
推 Raydom:18-35   缺錢可分期，0利率的很多！
推 A1onso:我有用過A16 也有18 35 我C家 我再選一次也是後者
→ rambo2728:法~也只有116那顆會在白天開到F16或是太陽太大開到F22
→ A1onso:真的實拍會用到50不多 真的要用就走幾步而已
→ rambo2728:其他鏡頂多就是F/8到11吧~
→ A1onso:室內1.8真的不是假的！！！
→ lef1986:不夠遠可以裁，光圈不夠大只能吃土
推 rn0620:嗯，d7100用s17-50的經驗，17端對焦準度很慘，其他焦段只
→ rn0620:有中央點準，以上是去恆伸調過兩次以上的經驗，裝原廠鏡頭
→ rn0620:測試，以50.8g測得近乎51點都準，然後，d7100裝s的鏡頭，
→ rn0620:在照片放大及放大檢視照片時，無法持續壓著放大而自動持續
→ rn0620:放至最大。以上僅提供經驗，如果能接受這些缺點，s家的鏡
→ rn0620:頭是有一定程度的c/p值。但若要我再選一次，寧可買二手的n1
→ rn0620:7-55。
→ rambo2728:RN大  感謝你的意見了!! 不知道這次這棵18-35對焦如何啦
推 asters:重量呢？18-35好象重很多？！
推 dust1204:18-35 810g
推 ds1441:art版本的對焦比舊版好非常多
推 nthomas:18-35 那畫質不是現在其他鏡頭可以比的
推 kx7613120:其實很單純就預算先決啊，你會care價格就代表適合1750
推 cba65223:看是要重量先決還是價格先決!
→ cba65223:我剛買18-35。個人覺得。。頗重。。
推 stationtw:我買18-35搭550D覺得頭重腳輕 最後出掉了...
推 pase139:不怕太重 預算又夠的話推18-35
推 ds1441:不管是什麼鏡頭在aps-c上800公克只有__可以形容
推 RoCkyBRIGHT:如果以N17-55/2.8為標準的話,還多了約100g,真的很重
→ rambo2728:剛溫樓上各位大大的回應，真的很謝大家，看來還是衝1835
→ rambo2728:了
推 Hawks801:好選擇  只是nikon開始出貨了嗎...
→ rambo2728:有店家開放預訂了耶@@
→ han3rd:因為你沒有等效24/35/50高速定焦 故S1835我想是很好的選擇
推 ad20122bc:預算夠絕對事買18-35比較好 http://ppt.cc/~ck9