Re: [問題] 好難選阿...SIGMA 18-35 VS. 17-50

[bulden (bulden)]

如果是我，就會選擇17-50這顆，

這顆用在nikon的機身上，會發現和其它的標準變焦鏡不同的色彩。在拍風景和人物上,

很便利，因為你的機身是D7100，x1.5。就是一標準鏡的焦段。

因為你本身有一顆50mm F1.8。這個的缺點在於室內很難用。對焦距離過遠，

用於戶外，色彩又不突出，散景又沒有特色，所以你會很少用。

正常的nikon的標準大光圈，會買35mm F1.8這顆或是50mm F1.4。

基本上在室內，基本上是不太會用到變焦焦段。

Sigma 18-35mm F1.8 口徑為72mm。這個規格已然偏向廣角鏡頭了。

但是18x1.5=27

又不是太廣，比較像是2倍的大光圈標準變焦鏡。

整個鏡頭的定位就不是那麼明確。

假設你有25k的預算，可以選擇sigma F2.8 17-50mm+Nikkro F1.8G 35mm

如果是我，就會這樣子選擇

室內用F1.8G 對焦快又準,又有大光圈。

室外sigma F2.8 17-50mm焦段含蓋小望遠，廣角。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.61.61
推 RoCkyBRIGHT:大光圈標準變焦鏡,很明確阿。小望遠+小廣角才不明確吧
→ RoCkyBRIGHT:話說等效28變成小廣角的時代,還真是可怕
→ RoCkyBRIGHT:以往的超廣角,被等效24以下取代了
推 F35B:事實上就是現在你買不到S18-50 f2.8了，只有17-50 f2.8
→ F35B:然後我跟你說17-50 f2.8的散景輸18-35 f1.8，進光量也輸
→ 33mF35B:二顆鏡頭就是CP值 vs 性能的拿捏而已，望遠端根本不用考慮     10/09 12:08
推 linpo1206:覺得這篇怪怪的
噓 IloveBlack2:誤導
噓 lef1986:基本上這篇，基本上見解非常獨到
噓 A1onso:見解獨到 不過還是覺得一顆鏡萬用打掛雙鏡來的猛
推 ds1441:這位大大觀察得很清楚阿，18-35的定位真的很奇怪
→ ds1441:在aps-c追求廣角大光圈只是自討沒趣而已，更何況還這麼重
→ lef1986:定位不就是窮人救星嗎
推 rambo2728:謝謝大大你的意見了!不過這顆還真有點難找XD
→ KYOFIGHTER:賣到來不及出貨的bigma哪管你定位……
→ F35B:其實就算你真的找得到18-50但畫質也不是17-50等級的
推 oboe0207:散景輸  是怎麼輸法  願聞其詳
推 atropos:怎麼會出現50/1.2 !?
推 F35B:TO:oboe0207可以看看http://ppt.cc/xUaf的第一張model，那張
→ F35B:就大概座對桌用廣角拍就有這種景深效果，這點是17-50比較無法
→ F35B:辦到的...因為18-35就是罕見的廣角大光圈...
推 oboe0207:我以為你說的是散景的虛化方式兩者有不同
→ oboe0207:而18-35處理得比較好這樣   原來是廣角大光圈
推 smallma009:35 1.8 我對焦很慢耶 怎會這樣
→ F35B:喔喔不是耶，我純指它的廣角人帶景優勢
推 hardencat:定位就是變焦1.8超大光圈.有哪隻鏡頭辦的到?!
→ windsky:只說變焦超大光圈，O家有14-35mm F2.0
※ 編輯: bulden          來自: 114.39.157.248       (10/09 16:59)
※ 編輯: bulden          來自: 114.39.157.248       (10/09 17:01)