Re: [問題] 好難選阿...SIGMA 18-35 VS. 17-50

[bulden (bulden)]

各位...

小弟本身是針對原POST者的需求而提出自身的見解，

基本上小弟先假設原POST本身有一筆預算在那裡，然後要補強一般常用的焦段

所以提供了nikkor F1.8G 35mm + Sigma F2.8 17-50mm 約2.5K

先假設原POST買了，Sigma 18-35mm F1.8這顆，

這樣的焦段和光圈值在室內很好是沒有錯，婚攝可能也很好用。

但是在戶外,本人還是覺得17-50mm的比較好用


那麼為什麼不選擇大家最常用 17-50mm這顆,或是騰龍的A16呢?

有人說sigma 18-50mm F2.8這支有偏焦的問題。

因為本人也有一支，用了五年了，可能是小弟眼濁或是沒有注意，或是戀於其發色

而且拍出來的照片都還OK，所以一直覺得性價比不錯。

雖然我剛才在網路查了一下sigma 18-35mm這顆的評價，還真得相當不錯。

我不知道原POST常拍攝的內容為何，但是以一般的旅遊鏡或是標準鏡而言，

本人還是覺得17-50mm的焦段會比較好用,

重點是,假設有一天，原POST想要換掉手邊的鏡頭，

就會知道二手市場對於副廠鏡是有多不友善了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.61.61
→ sniper0710:T116跟S1835 焦段沒有重疊到阿.....
推 hsinyeh:那個   116跟18-35焦段是哪裡重複了？
→ hsinyeh:而且你的建議是買17-50  這焦段不是有一大半都跟18-35一樣
※ 編輯: bulden          來自: 60.248.61.61         (10/09 17:45)
噓 F35B:你的點真的都很奇怪，一來T116就是11-16mm不重複，再來18-50
→ F35B:當時是便宜拿來打B005的，也無OS，現在17-50價格已經下來我不
→ F35B:知道幹嘛不選有用料更好畫質更加還有OS的17-50，最後17-50搭
→ bulden:謝謝大家的指教，對於焦段重疊的部份是我弄錯了,在此改正
→ F35B:35mm f1.8的定焦會比一管18-35 f1.8來得舒適?18-35至少室內舒
→ F35B:服應戰，30mm或是35mm交段在室內已經很免強了更別說你上篇談
→ F35B:的50mm在室內室要怎麼拍...
噓 IloveBlack2:11-16跟18-35焦段重複  你的數學老ㄙ請假了嗎
→ hsinyeh:整篇我就只看到一個論述的過程，就是"你覺得"比較好用
推 linpo1206:所以你原本也沒有查清楚就能夠給意見，果真是見解獨到。
噓 lef1986:戶外比較好用...婚攝戶外的場合只有上下車吧,是有多遠
→ bulden:原POST的人物，風景和室內散景,重點不是在婚攝
推 rambo2728:謝謝大大的意見啦  的確就焦段運用上1750帳面上的確有更
→ rambo2728:大彈性 但之前那篇推文也有大大提到光圈要大時才發現不
→ rambo2728:夠這點真的是不大能挽救了XD  我也習慣不算時常更換鏡頭
→ rambo2728:所以我想應該還是以1835為主吧@@...如果之後補齊70-300
→ rambo2728:的焦段 應該就更不用困擾了XDD
推 pitching:好奇什麼題才會需要等效28的散景 純粹好奇
推 M16A1:2.5k.....快點賣我  我要買