推 NewTypeNeo:885... 10/14 12:27
推 sim3000:24Art勒 (敲碗) 10/14 12:48
推 F35B:f4...無感 10/14 12:53
推 spsonic:f/4還這麼重真有點絕望啊XD 10/14 12:54
推 irvinemax:24Art 敲碗! 10/14 12:57
推 superlubu:F4 就 82mm 啊....... 10/14 13:05
推 xxxg00w0:重885....濾鏡82....... 10/14 13:08
推 setsuna73:感覺買24-70還比較好..? 10/14 13:09
推 ASHNA:不愧是BIGMA 10/14 13:16
推 packie:82mm 885g 直接忽略這顆了 10/14 13:37
推 k268185:好重... 10/14 15:01
推 sai1268:canon24105不是跳水了?那sigma這顆除非超便宜不然誰會買 10/14 15:01
→ sai1268:? 10/14 15:01
推 rjhowmanyo:這重量... 除非有頂天的畫質和低價 不然... 10/14 15:02
推 livewater:比canon 24-105重了兩百克,除非賣點是便宜和頂尖畫質 10/14 15:12
推 Answersn0w:價格便宜畫質又好的話,銷售量可以海巴N24-120吧~ 10/14 15:17
推 GF:"注目"吧? 觸目是怎樣? 驚心嗎? 10/14 15:40
推 maninpink:可能香港的用語比較特別吧XD 10/14 15:48
→ maninpink:相較於N24-120,這顆要是高於25K應該不好賣... 10/14 15:48
→ maninpink:N 24-120也才77mm,710g,公司貨38k都被嫌到爆炸了 10/14 15:50
推 jorden:Bigma 再現~ 10/14 15:56
推 jll6601:這顆沒有紅圈加持,C市場至少得比L便宜&性能狂勝才有市場 10/14 16:05
推 Snowman:A鏡畫質可以期待,不過這重量…82mm濾鏡… 10/14 16:06
→ NewTypeNeo:結果這顆先出F環 三個月後才出EF環 10/14 16:08
→ DoTravel:經驗法則 相信又是顆好鏡 10/14 16:19
推 GPX2000:得到外星科技的Sigma應該是要恆定2.8吧 ? 10/14 16:36
推 jll6601:bigma也想弄個大小三元的產品線? XD 10/14 16:43
推 abucat:太重了,再加ff機身就快2斤重了 10/14 17:14
推 rjhowmanyo:加上電池手把300g+六顆電池 需要強大臂力... 10/14 18:04
→ tchialen:重量和口徑輸人家 起碼畫質不能輸~~~ 10/14 18:04
推 zhizhuan:按照最近的表現 不是應該24-120/F2.8嗎 XD 10/14 19:21
推 scottlsw:讓我想到以前底片機+28-105 F2.8走天下的時代 10/14 19:21
→ scottlsw:這顆接EOS底片機應該可以吧!? 10/14 19:21
推 IloveBlack2:敢作這麼重 應該是對畫質很有把握吧 10/14 19:25
→ attdave:按照最近的表現 應該要24-120/F1.8 10/14 20:08
→ peterchenyw:說好的24-70 F2勒? 10/14 21:24
推 sim3000:掛Art 應該對話質很要求 10/15 00:41
推 sim3000: 畫 10/15 00:44
推 Snowman:看官網,還為了這顆去生產82mm UV跟CPL,不知道$$多少 10/15 01:50
推 Snowman:官網接環排序是Si/N/S/C,如果照這順序,果然重複的最後出 10/15 01:56
推 yusf:原本C的24105在FF上就是整個太軟 感覺Sigma有備而來啊 10/15 07:04
推 LickNipple:24一105會軟喔? 10/15 12:47
→ wasiwatery:邊角 10/15 12:49