推 kevincj22:3不太正確 至少CN都可以APSC機配FF鏡 10/23 15:36
推 dogisthebest:FF鏡頭還是可以用再APSC上，至於鏡頭，的確需要考量 10/23 15:36
→ dogisthebest:但是鏡頭保值能力也不錯，當作租金而已 10/23 15:37
→ dogisthebest:小弟當時也是猶豫很久，親身驗證了這句話，沒有上FF 10/23 15:37
→ dogisthebest:遲早也都會想，沒有預算考量就FF吧 10/23 15:38
→ dogisthebest:當然如果有預算考量，也就等充裕再上吧 10/23 15:38
推 F35B:為什FF鏡頭不能用在APS-C上? 10/23 15:38
→ pshuang:高ISO噪點 還要看畫素數吧 不是絕對的 10/23 15:39
推 lef1986:預算多少 10/23 15:43
推 ivi:FF鏡頭用在APSC上焦段是比較大的問題吧 10/23 15:46
推 IMISSA:3錯了 只是通常焦段不太好用而已 10/23 15:51
→ ghtwht:m4/3 10/23 16:08
推 RoCkyBRIGHT:1也錯了 10/23 16:09
→ aal:123都錯惹，反正有多少錢就買多少錢的玩意兒 10/23 16:15
→ Decill:話說這id好眼熟 10/23 16:42
推 archon:直接FF，你現在買APSC就是折舊以後再買FF，花的錢更多（茶 10/23 16:44
推 wheat1130:我是沒預算才買nex 6的;有預算我就會上A7R.不是A7 10/23 16:46
推 d78965:看需求跟預算 10/23 16:47
→ jorden:如果預算夠 請直上FF 才不會想東想西亂花錢 10/23 16:49
話是這麼說 但我也希望是在了解過後再上FF
※ 編輯: DDRMIX 來自: 112.64.23.78 (10/23 16:57)
推 mramos6796:小弟之前也猶豫過，怕自己三分鐘熱度不敢上FF。 10/23 17:04
→ mramos6796:考慮了一年就直上6D。現在用爽爽 10/23 17:04
推 jacky0521:應該只有買apsc的會後悔 ff的還沒聽過除了600 10/23 17:05
→ mramos6796:真的有興趣，買了apsc日後只會想升級而已，所以還是問 10/23 17:07
→ mramos6796:自己，需求到哪裡 10/23 17:07
推 freshego:Sony A7表示: FF很貴嘛? 10/23 17:08
→ wheat1130:a7可以讓我買2台nex6了 XD 重點是後面的鏡頭也是比APSC 10/23 17:17
→ wheat1130:貴 :P 10/23 17:18
推 Federerstone:FF鏡頭 都可以接APSC機吧 而且只用到中央畫面 10/23 17:24
→ Federerstone:畫質更好... 10/23 17:24
推 Mysex:有預算不上ff...看了超多後悔的例子 10/23 17:32
推 ruemann:3錯了吧... 10/23 17:49
→ Decill:FF這種東西只要你有考慮過 就直接上FF 10/23 18:30
推 ds1441:你如果要用aps-c機身接ff鏡，那就直接買ff機身 10/23 19:07
推 hardware:ff吧 apsc落伍了 10/23 19:39
推 tzonren:真der ff+1 10/23 19:53
→ seou: FF 唯一解 10/23 20:30
推 Tristan0918:FF衝吧 用了就回不去了 10/23 20:37
推 fenderrb:ff現在還不夠便宜 10/23 20:41
→ seou:FF 跌價是趨勢 但在等待的時光是不會回頭的 勸敗 10/23 21:01
推 birdpon:Sony:表示ㄎㄎ，傻傻的，到時候看老子用鏡頭把你們這些浩 10/23 21:03
→ birdpon:呆的錢都榨光~~~~~ 10/23 21:03
推 kevincj22:樓上超中肯 10/23 21:22
→ Decill:n家表示：mf老鏡又多又便宜 d鏡入門群也是又多又耐用 10/23 21:24
→ han3rd:玩過底片機可能很難接受APS-C 同焦段景深感覺不同 10/23 21:28
→ linfon00:FF的鏡頭...可以用在APS-C上吧... 10/23 21:34
→ ds1441:底片機是很稀奇嗎...學生時期就只有底片可以用阿 10/23 21:43
→ han3rd:我想講的是熟悉的焦段同光圈下景深會因片幅大小而不同 10/23 22:17
→ han3rd:所以底片(FF)35/F2.8, APS-C上等效35/F2.8, 拍出來感覺不同 10/23 22:20
→ han3rd:跟你講得稀奇否or某年某月只有底片能用 沒啥關係 10/23 22:21
→ han3rd:所以若是原PO有玩過底片 或是其實是被FF作品電到 10/23 22:24
→ han3rd:建議直上FF吧 10/23 22:25
推 apro0401:aps-c吧 sigma的f1.8變焦 先玩玩 10/23 22:29
→ wheat1130:請問樓上那顆,nex可以裝嗎? 10/23 22:30
→ ubfebby:直上FF吧 不會後悔的 10/23 22:49
→ Cervelo1995:500px flickr看久了, 我開始覺得有時候真的不一定要上 10/23 23:09
→ Cervelo1995:FF.... 10/23 23:10
推 keysoon:500簡直是修圖大賞 恐怕都快看不出來是相機拍的了 10/23 23:23
推 JinJoy:看看D600的精美二手價 10/23 23:34
→ FMANT:反正之後都會換 何不現在就覺悟 10/23 23:48
推 xxxg00w0:3為什麼會不行?明明可以啊 10/24 00:10
→ Alanex:先拍吧！別想那麼多，我用aps-c拍了好幾年，才升ff 10/24 00:26
→ Alanex:等確定自己的需求是ff，再升。除非你預算夠就直接用ff 10/24 00:26
推 maninpink:更多後悔的例子是，買了FF結果擺在防潮箱的 10/24 00:47
→ maninpink:這話題真是討論到翻掉，也不會有新的論點出來 10/24 00:47
→ maninpink:會這樣問就是你根本不知道自己的需求，不是嗎? 10/24 00:48
推 calenchil:的確也是有人上了FF一點都不後悔 但都只帶微單出門.... 10/24 02:17
推 rickylin:自己有全幅迷思很久了，經過許多測試與檔案收集 10/24 08:38
→ rickylin:畫質沒想像中出色，畫質為先的話，我選645D or SD1m 10/24 08:40
→ rickylin:看過D7100印刷品後，目前是打算等K-3 + Sigma 18-35 f1.8 10/24 08:41
推 rickylin:如果你能相信自己的判斷而不會輕易動搖的話 10/24 08:44
→ rickylin:可以把D7100 + Sigma 18-35 f1.8 + 50mm or 85mm納入考慮 10/24 08:45
推 rickylin:測試過朋友的相機有D800/1Dx/5D mk3/6D 10/24 08:49
推 NewTypeNeo:Ricky大也覺得ff非必要呀？ 10/24 08:52
推 rickylin:其實全幅問題大多是鏡頭很多都跟不上，邊角畫質變形很鳥 10/24 08:53
→ rickylin:加上更需要更小心的準焦更快的安全快門，縮小一些光圈 10/24 08:54
→ rickylin:加深一些景深與銳度，看到大部份人拍的全幅多大多頗差 10/24 08:55
→ rickylin:因為全幅不是買來隨便拍就好看，需要更高要求的鏡頭與技 10/24 08:57
→ rickylin:應該說用過D800後，覺得離理想有點距離，而看過D7100印刷 10/24 08:58
→ rickylin:覺得這顆2400萬去低通和D600差距不大，現在全幅的技術 10/24 09:00
→ rickylin:對我的需求有點不上不下，洗40"有些不夠，洗20"以下太過 10/24 09:02
推 rickylin:印刷跨頁滿版的話，D7100是足夠的，且可得到更好的邊角 10/24 09:14
推 FMANT:FF的乾淨甘醇 你用過很難再回去小片 10/24 15:41
→ mvbkoko:推文又是一堆一次到位的論調，其實你自己應該先想清楚的是 10/25 10:08
→ mvbkoko:: 你會在這條路上堅持下去嗎？當初我開始想要接觸攝影的 10/25 10:08
→ mvbkoko:時候是先買Nex 5N，持續拍了一年多覺得自己真的會把攝影 10/25 10:08
→ mvbkoko:當成長久的興趣才又買了60D。這段期間身邊一堆同事第一次 10/25 10:08
→ mvbkoko:就買全幅機加大三元，但是持續下去的少之又少，不是供起 10/25 10:08
→ mvbkoko:來就是出清。 10/25 10:08
→ mvbkoko:第一次買我覺得無反或是APS-C才是比較好的選擇，先玩玩看 10/25 10:10
→ mvbkoko:，覺得自己真的想要長久走下去再買全幅機也不遲。 10/25 10:10
→ mvbkoko:如果第一次就買全幅之後無法堅持，那才是真的亂花錢 10/25 10:12
推 rickylin:一般人低階全幅大多搭配廉價的鏡頭在拍照 無法發揮畫質 10/25 11:28
→ rickylin:搞到後面 全幅的優點就只剩下淺景深 10/25 11:28
→ rickylin:還有某些因為邊角進光量不足的效果 反而被稱為全幅魅力 10/25 11:29
→ rickylin:就像很多人對A7的低價感到興奮 都沒想到菜頭有多貴... 10/25 11:30
→ rickylin:建議考慮機器 要連以後想要的鏡頭價格一起考慮比較理性 10/25 11:31
→ rickylin:我比較了K-3+Sigma 18-35 F1.8與D610+Nikon 24-70 F2.8 10/25 11:33
→ rickylin:因為我拍照只用28/35/50，拍人像我喜歡用專用人像鏡 10/25 11:33
→ rickylin:所以我用全幅一半的價格，可以買到一樣F2.8景深效果 10/25 11:34
→ rickylin:但相機的操控性好上許多，也得到更好的邊角畫值 10/25 11:35
→ rickylin:除非想上3600萬畫素，要不然理性建議好好找一下SAMPLE 10/25 11:35
→ rickylin:APS-C 2400萬去低通這棵CMOS跟全幅2400萬有低通的差距 10/25 11:36
→ rickylin:並沒有差距非常明顯... 10/25 11:36