[情報] 2013台北攝影器材展之器材有多重要？

[worldwithin (他們的世界攝影工作室)]

2013台北世貿攝影器材展「編輯篇」：器材有多重要？

撰文/攝影 汪正翔

http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=11600

人影晃動，閃燈閃爍，模特兒帶著微笑，時尚新機在她手中閃閃發光，
專業編輯與記者穿梭其間，為讀者帶來第一時間深入的評測與觀察。
這是我們對於攝影器材展的想像，但實際上卻有些不一樣。

並不是說模特兒不漂亮，新機不時尚，而是攝影器材展的有時候與攝影關係不大。
我們期待在這當中比較相機好壞，但事實上優劣的標準會因為拍攝的具體情況而變化。
譬如記者拍攝新聞用的是一台，攝影師拍攝廣告用的又是另一台。如果脫離這些情況，
都拍美美的show girl，我們真正能關注的其實只剩下一些數字的差異，像我們在評測
文當中所常看到。信賴這些，就像我們信賴溫度數字超過身體感覺一樣。

但是更讓我感到惶恐的是，這些產品所提供的功能，已經複雜到超越一班人的想像。
我就聽到我身邊的店員，努力的像一位阿伯解釋數位相機的各種名詞，但最後仍然
徒勞無功。更遑論現場各式各樣的配件，一時之間你會以為台灣攝影產業仍然蓬勃。
但是事實上相較過往，台灣攝影市場日漸萎縮，業主對於圖像的辨別能力也有限。
我曾詢問一些攝影工作者，他們告訴我有七成的相機功能從來沒用過，通常就是在
Av與Tv兩個模式之間切換，更不用說那些配件，他們說如果不是工作相關根本不會
用到。當然對於不是攝影工作者的一般大眾，我們可以自由地選購自己喜愛的器材，
但是這些真的是我們喜歡的嗎？

我記得我剛學攝影的時候很努力的去拍星芒、車軌與HDR，我至今仍然覺得那些畫面
漂亮，可是同時我也發現會喜歡這些，有很大一部分是為了表現器材的特性，譬如
縮光圈或是慢快門。這其實頗為弔詭，我居然不是因為某個目的而需要功能，而是
功能本身就是目的。追根究底，我會以為自己需要那麼多需要，其實是消費導向的
世界的結果，因為廠商需要你有那麼多需要，它才能將商品以服務的型態源源不絕
的提供給你。Nokia曾說科技始終來自人性，這句話或許應該倒過來，人性很多時候
是配合科技而被創造。

所以器材一點都不重要嗎？老一輩的攝影家總喜歡說布列松（Henri Cartier-
Bresson）這些大師用的相機都很普通，一樣可以拍出經典的照片。可是他們忘記了
如果大師可以用更好的設備，讓他們克服天候或器械的限制，他們是不是能拍出更好
的照片？答案應該是肯定的。所以器材當然重要，因為它讓我們有更多選擇，譬如一
台全幅的微單眼，它可以拿來做以前傻光相機的事，拍拍旅遊的紀念照，也可以變成
專業攝影師手中的工具，前提是我們必須知道自己需要什麼。多功能可以讓人可以更
自由，但不保證一定自由，

我們仍然可以輕鬆的消費，依照自己喜好選購各種器材，但是不要太過苦惱自己搞不
懂相機的功能，或是因為缺了甚麼器材而拍不好。因為駱以軍拿的筆並沒有比我們好，
386的電腦也可以讓太空梭在宇宙翱翔。只要我們有心，器材永遠是第二重要。

--

World Within攝影工作室
https://www.facebook.com/WorldWithinPhotography

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.50.36.173
→ Insomniac:為了縮光圈所以拍星芒,為了慢快門所以拍車軌,有這回事?
→ scottlsw:布列松的萊卡真的很普通嗎?
推 kflesh:我覺得他的舉例不一定是最恰當的，可是有些想法挺好的：）
→ seiya2000:買5d3只用AUTO不行嗎？
→ fashsboy:所謂的更好指的是什麼？經典的照片大家重視的是照片本身
→ fashsboy:用那台相機拍下來的不過只是鄉民們飯後閒嗑牙在聊的
→ fashsboy:記者寫文都能看 OOXX都可以吃了
推 Snowman:這篇還不錯啊,最後一段有強調有那個腦最重要
→ Snowman:"你看我可以縮光圈拍出星芒耶"這樣對小DC的人炫耀之類的
→ Snowman:就是相機技術力展現,當然本來就喜歡拍星芒的就不是這樣囉
推 bt222:小DC光圈縮到F8 衣樣可以有星芒嘛
推 ruemann:可是小DC的星芒通常不好看
→ swingman:其實布列松是非常倚靠35mm的小相機的，雖然那台leica以
→ swingman:現在來看不好操作，但是跟大片幅相機相比簡直容易得多