[問題] 有公信力的鏡頭評測網站 ?

[wintek2 (edw)]

最近買鏡頭需要找個有公信力的鏡頭評測網站看看 .

就是有沒有各個鏡頭 .

在各個光圈解析度/分辨率的數值 .

最後再給個總評幾顆星之類的呢 ?

有沒有比較好的網站 .

最近是想看哪家餅乾比較好吃再決定投入哪一家 .

畢竟我用最多的就是餅乾 .

NEX 20mm F2.8
NEX 16/2.8
EOS M 22/f2
Fujifilm 27mm/2.8

該投入哪家好呢 ?_?

小於 APS-C 的就不考慮啦 .

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.91.154
推 chun0629:最有公信的就是親自拿相機 裝上鏡頭試試看
→ maninpink:我抱持相反意見，鏡頭是有理性面可量化的高下優劣之分的
→ maninpink:但當然感性面來看，拍不拍得出、看不看得出是兩碼子事
→ maninpink:最後都取決於你的構圖美感以及熟悉程度
→ arm370x:鏡頭95分 機體60分 使用者40分  總分???
※ 編輯: wintek2         來自: 111.240.91.154       (11/02 15:30)
→ windsky:photozone?lenstip? photodo?
推 volcom:我覺得直出的顏色喜好比這些重要多了
推 rush007:Photozone and DXO
推 bennylie:通常是機身固定,單一變數比鏡頭才有意義! 超過一個變數比
推 carl3104:解像力可以量化 不過散景 發色這些就比較主觀了
→ bennylie:比的就是整體能力!
推 flux:之前看了EOS-M 22MM DXO那麼高分，跑去試用，對焦速度非常慢
→ flux:不然他的解像力，看了一些實拍真的是不錯
→ wintek2:真的阿,我就是買了EOS M但是發現22/f2解析度連18-55都不如
→ wintek2:http://qicai.fengniao.com/337/3372035.html
→ wintek2:22/f2解析度都比較差只贏在多兩級光圈還有體積小
→ wintek2:對焦速度在最新韌體使用單點對焦,會動的配合追蹤對焦已經
→ wintek2:算是沒什麼問題了
推 flux:因為我也想找小巧定焦，沒比較過18-55 @@
→ flux:韌體的話，展場人員說已經是最新版
推 alayaosu:O機+P 20、fuji x+x 27、leica m9+阿福40mm、Nex+16-50
推 alayaosu:以上推的都涵蓋40mm，我都用過都不錯，剩下就是功能取捨
→ tyf99:那是因為 EF-M 18-55 天生神力
推 alayaosu:給2F，鏡頭的空氣感我到現在還沒看過完整的量化觀念
→ tyf99:EF-M 22/f2 一點都不差 http://bit.ly/16KzayB
推 farnorth:但已經買了還是覺得很差，那只能換系統。
→ wintek2:原來是18-55天生神力,害我想定焦大光圈怎麼會輸變焦kit
→ farnorth:fuji的系統可以試看看｡
→ wintek2:所以才想找找其他家的評測
→ wintek2:我EOSM雙鏡買來18-55還沒用過,因為沒有愛,看了評測,要多愛
→ wintek2:他一點 ..
→ tyf99:EF-M 18-55 真的爆強 http://bit.ly/149WIMe
推 maninpink:請先定義｢空氣感｣，這部份關乎個人感受，怎麼做基準
→ maninpink:並量化呢？
→ wintek2:鏡頭上有 ZEISS 就很有空氣感啦 , 我只看這個 .
推 arm370x:ZE(ㄎㄨㄥ)I(ㄑ一ˋ)SS(ㄍㄢˇ)
推 alayaosu:然而很明顯鏡頭有許多無法理性量化的變項，空氣感是真的
推 alayaosu:難以定義，還是為了維護論點而不願正面論述空氣感呢？
推 d78965:.....所以到底什麼是空氣感@@?
我只在我的Contax G 45 28 21拍的正片上看過我自以為的空氣感 ...
以後就沒再看到過了(Fujifilm GA645>Nikon D50>Ricoh GRD>Canon EOS M) .
買全幅數位單眼不知看得到嗎 ...
推 alayaosu:或是我再請問，散景要怎麼量化優劣？二線性要用什麼單位?
推 hitsukix:你不覺得...這畫面很有菜味嗎
→ wintek2:http://tinyurl.com/my6f8e2  古人的討論,參考一下
推 carl3104:既然是"空氣"感 那在外太空拍太空梭照片就毫無空氣感嚕?
→ wintek2:外太空拍出來的的確是"無空氣"感阿.
推 carl3104:太空站和登陸月球的照片即使用萊卡拍也充滿了...真空感??
※ 編輯: wintek2         來自: 111.240.91.154       (11/02 19:12)
推 atropos:二線性散景只要有人提點過大多數人都看得出來吧
→ atropos:空氣感嘛... 我也不知道是指什麼
推 alayaosu:啊二樓說要理性量化呀，二線性是要怎麼量化程度…?
推 fenderrb:感謝樓上,我終於瞭解什麼是空氣感了
→ tyf99:星芒也請幫忙量化一下，謝謝
推 namfish:那什麼是氧氣感
推 wtsph:ephotozine
推 maninpink:好奇怪，能量化=只能量化？hmmm....
→ maninpink:看看原po的問題，我的推文應該不是導向這結論才對。
→ maninpink:這不正是用二分法否定我的推文嗎？
→ maninpink:一樓認為實拍最有公信，我持相反意見，認為公信必須建築
→ maninpink:在量化基礎之上，難道不對？還是您認為公信應該建築在
→ maninpink:什麼之上呢？
推 alayaosu:喔，maninpink，你用理性量化區分鏡頭優劣，然而鏡頭有許
→ alayaosu:多無法量化的特性，所以你的論點不夠完善，看懂了嗎??
推 maninpink:難道從我推文，我表達，並堅持鏡頭只看量化數據嗎？我想
→ maninpink:我表達的是對於一樓的相反意見，並且從公信一詞出發，
→ maninpink:而不是表達我對於鏡頭優劣的分法，希望您能理解兩者的
→ maninpink:不同
→ SwordDevil:eos-m 18-55 真的很可怕....
推 ds1441:個人到目前為止的結論是顏色比細節重要，有時低iso我也抹
→ wintek2:不要打我,數位我不熟,但我一個號稱玩攝影的朋友告訴我 :
→ wintek2:拍女性人像臉部膚色 Canon>Fujifilm>SONY (APSC無反)
→ wintek2:又超便宜我就買了
→ wintek2:N/S/F/C/Zeiss我都呆過,所以沒有要戰的意思