[問題] Pana 45-150mm vs. Olym 40-150mm

[kazemings (Ming)]

大家好，想請問一下以下兩隻鏡頭的優劣，
希望有用過的前輩能給予小弟一些意見，謝謝。

機身：GX7

1. Panasonic 45-150mm F4.0-5.6

   有Mega O.I.S.防手震
   內對焦，非內變焦
   HD
   濾鏡：52mm
   長度：73mm
   重量：200g

2. Olympus 40-150mm F4-5.6

   無防手震
   濾鏡：58mm
   長度：83mm
   重量：190g

以上兩支鏡頭焦段與價格差不多，
P鏡的優點是有防手震，體積稍稍小一點，
O鏡的優點是銀鏡很美，有心動到 ....
畫質上是否有差異呢？
其他抗耀光等等的優缺點有無有經驗的大大們能提供一點參考呢？

另加入這支：

3. Panasonic X 45-175mm F4.0-5.6

   Power O.I.S.防手震更強
   Nano奈米鍍膜抗耀光更好?
   內變焦
   HD
   濾鏡：46mm
   長度：61.6mm
   重量：210g

價錢: 3>2>1
防手震: 3>1>2
大小: 2>1>3
重量: 3>1>2

第三支的價格是上面兩支的幾乎兩倍，
但有人說畫質也沒特別出色，
Google後好像有評測說1跟3畫質差不多？有人用過這兩支嗎?

現在是想去環島時帶著用，因為機身為GX7，有機身防手震，
所以也算將2稍稍補足了點?

再來就是 .... 同樣銀鏡，1、2都是很美的金屬銀，
為何3的是塑膠銀漆的感覺 .... (看圖)

想請有用過這三支的前輩們提供一些心得參考囉！
感謝大家~

--
C'est moi, c'est la vie.
愛吃、愛玩、愛拍照，生活就是如此簡單。

https://www.facebook.com/MingBlogging

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.245.195
→ PlayStation3:40-150mm f/2.8 pro (?
→ kazemings:好像還沒出? .... 而且大概很貴吧 = ="
推 lef1986:哈你也買啦
→ kazemings:對啊 所以長鏡頭的預算就 .... 不想花太多了 = ="
推 Maiyo:http://ppt.cc/~d4n 三顆接gh3 (其實半斤八兩)
→ Maiyo:有趣的是如果改接gh2 結果會相反
         相反的意思是? 因為去查過資料 45-150其實畫質差不多
         看flickr好像也沒比45-175弱 ...
         不過都只是查找資料啦 ... 所以想問問有沒有都用過的..
         就DxO的資料來說 45-150好像比45-175好
         但評比外項目呢 ... 譬如抗耀光、阻尼手感等等 ...
※ 編輯: kazemings       來自: 36.231.245.195       (11/10 11:15)
推 Xenoblade:網站都給你了 你自己調不就知道結果？
→ Xenoblade:這種非常用焦段 又不是高價鏡 很多有人買兩顆吧
→ Xenoblade:                              少
         我調過了，前輩沒看到上面寫的嗎？
         我一早就在那網站裡頭調整我要的資訊來看了，
         只是想問問有無其他的評比心得，不用那麼兇吧？^^"
※ 編輯: kazemings       來自: 36.231.245.195       (11/10 12:22)
推 mkdl0816:不把45-200mm也放入比較嗎? (也在等長焦端心得XDD)
→ kazemings:就是網路上這類資訊很少，所以才來問啊 ><
→ tyf99:需要錄影就選PZ鏡。這兩管的評測文已經很多了
推 sat800g:怕沒防手震？你不就在用GX7了嗎？？
→ kazemings:不是怕防手震問題 而是畫質與抗耀光等等問題..
         好了，找一天終於找到了這個 ....
         http://www.dpreview.com/forums/post/40115098
         畫質的結論在這，雖然好像還是沒有抗耀光測試，
         但至少實拍評測比起網站的數值評測更有說服力點，
         很多東西都是眼見為憑的不是嗎？

         可惜這網頁沒有45-150mm的比較，
         我也只能把它當成與40-150mm同等級的入門級kit中長焦，
         但就數據來看45-150似乎在畫質有其優秀之處？

         看到畫質比較以後，我想目前就剩下45-175與45-200的比較了，
         而在價格差不多的情況下，45-200的優勢大概就是多了等效50mm，
         其他就目前個人所能找到的資料來看，大致如下..

         焦段：200>175
         畫質：200>175 (以網頁中150mm焦段來看)
         防手震：175>200 (Power O.I.S > Mega O.I.S.)
         抗耀光：175>200 (奈米鍍膜)

         此外，我找到很有趣的網頁介紹45-150
         http://ppt.cc/afpU
         裏頭提到這鏡頭在150mm端銳利度似乎有所下降
         不知道是不是又是針對網站測試MTF才有這樣的發言？
         以網頁裡的實拍圖來說150mm的邊角似乎還是呈現不錯的畫質
         且紫邊抑制似乎也滿優秀的
         但還是沒有對抗耀光的測試圖
         會有這樣的疑問，
         就是當初測試X12-35時也因為奈米鍍膜認為抗耀光十分優秀，
         但實際在某些情況下它還是有鬼影出現，
         同樣寫著「Nano Surface Coating」，
         X12-35跟25mm就不是同等級了，所以我才會想看看實測圖，
         而不是在電腦上查一堆資料就說得頭頭是道，
         我查了許多所謂的網路評測文，都是大同小異的照資料說故事，
         對這樣的評測內容還有疑問，才想上來問問有沒有更多的實際使用心得。

         小弟目前決定先買進一顆新的45-150作為拍攝測試，
         之後有結果會貼上來跟大家分享，很多東西眼見為憑，
         查資料大家都會查，但一樣的資料不管查了幾千篇你獲得的還是一樣資訊啊！
         我會就我有疑問的部分再做實拍測試，分享給大家的。

         假使這鏡頭真的那麼厲害，為何一定要花一倍的錢再上45-175呢？
         難道只是價格迷思？只是網站資料說？
※ 編輯: kazemings       來自: 36.231.245.195       (11/10 21:42)
推 Franklinc:酷
→ ginnietulip:45-175拍影片用的 沒辦法比在一起 而45-150真的很強大
推 nobelliu:期待之後的實拍測試
推 ccdirty:45-175好在內變焦，偷拍感覺不淫蕩(誤
推 VitaminY:45-175 長度是90mm