Re: [閒聊] M43可不可以用全片幅來解決高iso的問題呢?

[dansy (Eye Taiwan)]

※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之銘言：
:
: 2.公正條件無法達成下，大片幅樂勝:
:
: 大片幅可藉由高快門速度、減光鏡來達到縮光圈、ISO不變，取得相同深景深
:
: 小片幅卻無法藉由光圈來達到大片幅有的淺景深，無論快門或ISO多強都無法
:
: 小片幅的優勢在?
:
: 在重量比不贏之後，最終還是只能回到價錢。
:

淺景深這個大片幅最吸引人的特點 不見得能保持多久
看看Lytro(光場相機)就知道 只要能取得Z軸的資訊
不但能攝後對焦 景深深淺理論上也能夠演算出來
以MEMS發展的速度 有生之年很有機會達到一個品質&價格的平衡點
屆時大片幅的優勢大概只剩大型輸出

說到底真正無法改變的物理因素是"體積"和"重量"
除非人手一個小叮噹四次元口袋
否則隨身事物注定是往輕量化發展...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.242.115
→ IloveBlack2:景深可經由演算出來  先天的ISO無法阿XD
→ IloveBlack2:要達到相同ISO片幅愈小電壓就得推愈高 雜訊就更多
→ pshuang:光場相機那麼大一尊...
→ dansy:不會啦 高ISO倒是還好 不是每個人每天都在拍銀河的
→ dansy:反倒是把妹拍的漂漂亮亮+無敵淺景深 實用的多啊XDD
推 SanzeninNagi:Lytro哪裡大台了
→ LuckSK:lytro當下可以直接輸出嗎? 這技術滿好奇的
→ amaki:高ISO部分，看P跟F兩家合作的新感光元件能不能再往上推了。
推 Piin:Lytro的原形是645D改的...他現在做小台解析度也跟著小了
→ Decill:Lytro到目前為止的表現應該說是風聲大雨點小？
→ amaki:Lytro可能不會紅，但是卻可能是開啟光場相機的實作先祖。
→ amaki:模擬昆蟲複眼鏡頭與感光元件Polymer Lens也進入實作階段了
推 jlhc:技術的推移根本不是我們可以用"無法"兩字代替的
推 benboy:ps. nokia在手機上推出app軟體模擬光場相機的效果
→ cjlee:等Lytro可以用運算方式摸擬全幅淺景深時,m43相機大概也進歷
→ cjlee:史博物館了....
→ s8974135620:不懂為什麼全幅的淺景深才叫標準？ 藝術不應這樣看吧
推 PiGFAcE:大光圈重點是進光量
推 ginnietulip:全幅鏡至少要縮個一兩檔光圈才是正常的銳利度表現
→ ginnietulip:再加上現代電子鏡頭為了銳利度通常不太在意散景經營
→ ginnietulip:此刻全片幅的散景價值基本上是被捧高的 卻缺乏認真分
→ ginnietulip:析全幅機在後製與輸出上與隨身系統的差異性
→ ginnietulip:我想這現象就跟"類單眼"相似 就是行銷手法便宜行事
→ cjlee:淺景深絕對不是標準,但能不能做到和要不要用兩回事
推 ds1441:想到我十幾二十歲的時候，也是對新東西新技術很有憧憬
→ ds1441:時間會說明這些都是假像，真正重要的還是人如何發揮它
→ farnorth:之前板上有在宣傳不要拍淺景深，看不出去哪玩。
推 NewTypeNeo:跟宣傳垃圾不要亂丟差不多
→ hayden0828:連人帶景拍當然不要淺景深阿...又不是要人像特寫
→ hayden0828:但不拍幾張背景糊成一團的就會被笑說單眼買心酸的= =
→ zeldalink:這串沒意義沒營養的東西可不可以停了...
推 NewTypeNeo:不是已經沒有新文了嗎XD
→ Decill:最早的原po大概會以為自己超有創新想法  拋磚引了一堆討論
推 jlhc:10年前我們在看攝影的器材跟現在比真的差很多QQ
→ jlhc:但是可以成長以及精進的還是背後那個腦袋
→ cjlee:現在總是有人以為開著86,就認為自己是藤原拓海呀...
→ po3d:Lytro只有百萬畫素喔，上傳就祇剩540x540而已，還有段路要走