Re: [閒聊] M43可不可以用全片幅來解決高iso的問題呢?

[greenager (greenager)]

我想，我可能對於原po的想法有點共鳴。試想像，如果在體積/重量先決的狀況之下，m43或許是目前一種很好的解決方案。(考慮到不止kit鏡 餅乾鏡 還有長焦距…等。） 而原po想要用ff來裁切得到更好的高ISO. 簡單來說：em1+ 加12-40這管, 畫素選成約5.5m ISO 3200 VS A7R+O家12-40+轉接環，畫素裁切爲5.5m ISO3200. 是否後者畫質會比前者高。如果答案是肯定的。那就有趣了。
天馬行空一下。一臺手感好，又是135ff 感光元件的機身。可以轉接不同系統 不同成像圈的鏡頭(帶自動裁切功能)。可以選擇自己需求搭配鏡頭。有時候想要xz1的鏡頭+ff高ISO. 但是重量體積還是算小。 有時候想要ff的定焦。有時後想要Nikon fc 7800 一鏡到底。只要能夠接受景深 像素的差異，或許也是一種思維。

但是，FF裁切過的高ISO 畫值到底跟較小尺寸感光元件比起來是如何呢？

※ 引述《dansy (Eye Taiwan)》之銘言：
: ※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之銘言：
: : 2.公正條件無法達成下，大片幅樂勝:
: : 大片幅可藉由高快門速度、減光鏡來達到縮光圈、ISO不變，取得相同深景深
: : 小片幅卻無法藉由光圈來達到大片幅有的淺景深，無論快門或ISO多強都無法
: : 小片幅的優勢在?
: : 在重量比不贏之後，最終還是只能回到價錢。
: 淺景深這個大片幅最吸引人的特點 不見得能保持多久
: 看看Lytro(光場相機)就知道 只要能取得Z軸的資訊
: 不但能攝後對焦 景深深淺理論上也能夠演算出來
: 以MEMS發展的速度 有生之年很有機會達到一個品質&價格的平衡點
: 屆時大片幅的優勢大概只剩大型輸出
: 說到底真正無法改變的物理因素是"體積"和"重量"
: 除非人手一個小叮噹四次元口袋
: 否則隨身事物注定是往輕量化發展...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.249.71
→ LuckSK:那個....，從這假設來看，FF像素密度還是較低，理論較有利
→ Kenel:FF的高ISO表現跟裁不裁切根本無關,不會因為ISO開12800雜訊
→ Kenel:很多,然後在相同ISO下,裁切成M43雜訊就不見了orz
→ LuckSK:啊我看錯前後者了 (跑遠
→ ginnietulip:FF裁成APSC還有點意義 裁成m43只有1/4畫素
→ ginnietulip:想要用單一機器跨多種功能顯然是隨身系統的概念 或許
→ ginnietulip:FF對你的價值僅止如此吧
→ ginnietulip:"我用FF我很強" 這要命的想法
→ greenager:應該說 看開了ff高質量鏡頭買不起也不能接受其體積重量
→ greenager:想要在一定的體積重量內 盡量的把小篇幅的鏡頭 提高高IS
→ greenager:高ISO的可用性
→ greenager:說實話ff鏡頭我還怕他太大太重 景深太淺
→ heero0333:索尼現在還沒有在小機身裡面放置機身防手震的空間存在
→ heero0333:RX1 RX1R NEX全系列 NEXFF系列 全部沒有 EP5 GX7有
→ tyf99:照這樣用，高iso強一點，低iso輸得一塌糊塗
→ heero0333:模組需要空間放 FF那塊大小很吃空間的
→ LuckSK:嫌FF鏡頭重，那就換系統啊，想用FF，那就練身體啊
→ LuckSK:一直有iso跟畫質情結只會越想越多越不實際而已
→ ginnietulip:說穿了 FF EVIL就是個老鏡資源回收桶而已 而M43並沒有
→ ginnietulip:斷炊 還不需要資源回收
推 jlhc:樓上你這樣很多人又會開始反彈了 XD
推 hitsukix:想越多越不實際+1 去看早期的DSLR各級ISO照 現已經超強了
→ ginnietulip:j大 不會啦 我想表達的是衷心感謝sony願意出香爐(鞠躬
→ cjlee:m43大概還在懷念E1發表時說感光元件是4/3全幅的廣告詞吧
→ cjlee:整天在想和FF扯關係(明明就是不相關的規格).....
→ aal:這篇的水準讓我覺得更像釣魚文
→ outrunner:回文前都不看推文的嗎...答案是前者, 結案.
→ outrunner:我是指你的例子, em1較佳.
→ greenager:Em1比較好的話 那體積重量先決的我就更不會去摸ff了。
推 jlhc:會好也是技術的進步啦... 看到c大讓我想到 E1的iso根本悲劇
→ Louver:你直接把M43的圖檔縮1/4不就好了