Re: [問題] 這張有用HDR嗎??

[pooldodo (破渡渡)]

其實以現在相機的寬容度，下面幾張不用 HDR 只調亮度當然做的出來

以第一張四張連圖來說

第一張在捷運站中間凹下去的廣場邊緣，暗部都是全黑的，

下面兩張燈打到的地板暴掉，窗外也是暴掉

如果要做 HDR ，這些地方都是可以保留細節的，因為以這些場景

我再多拍一張 +2 ev or -2 ev 的照片一定拉的出來，何苦讓他暴掉

又或者故意要讓他暴掉，也就不需要 HDR 了


你看到的質感風格就只是用顏色快調或者濾鏡的方式加強 macro contrast 罷了


第二張因為夕陽被樹擋住了，我猜當下也是在 D600 的寬容度內

舉個例來說

http://www.flickr.com/photos/pooldodo/10600151326/lightbox/

大概是差不多程度的逆光，沒有 HDR 單純調亮度


http://goo.gl/CrQJWD 這個是在 LR 裡的畫面，就是單純調亮度而已


當你夠熟悉機子本身的動態範圍到哪裡時，其實會有很大的彈性空間去運用

真的畫面反差超過像機的極限，才需要 HDR 的輔助


至於那些油畫般的質感，繪畫的感覺，根本就跟 HDR 無關



※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言：
: 資質駑鈍看不出來  覺得很像  問老師又說沒有
: 讓我覺得  D600竟然這麼神
: 莊粵盛老師拍的
: http://ppt.cc/wO7K
: 還有這張
: http://ppt.cc/p6kc
: 沒用HDR   光是調亮度對比就能呈現出這效果
: 還滿厲害的  不愧是老師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.28.54
※ 編輯: pooldodo        來自: 118.161.28.54        (12/28 05:38)
推 miniric:總之就是後製囉
推 bennylie:推!熟悉自己的機子，有很大的彈性空間!
推 eeee111:破大大~
推 milkriver:快拜!
推 weirdgrape:第二張根本超油
推 NewTypeNeo:D600 低lso寬容很令人滿意的
推 timeboy:感謝指點 XD
推 devin0329:這叫單張HDR，當然是沒疊圖只拉亮暗部細節，但這跟普遍
→ devin0329:認知的＂只調亮度對比＂有程度上的差距。
推 devin0329:老師避重就輕說這不是HDR,實在很好笑。善用感光元件的高
→ devin0329:動態範圍就是HDR,有什麼不敢承認的？老師呢……頗ㄏ
推 benage:HDR指的就是高動態範圍了不是嗎，很多人誤解為一種修圖方式
→ benage:不管怎麼處理成高動態範圍的照片應該都是HDR啊～
推 atropos:那DR到多少算HDR？
推 NewTypeNeo:普遍認知的HDR跟普遍認知的亮度對比   豆幾
推 uniamosir:請問破大，您是指micro contrast嗎?
推 kiuygtde:推破神！！
推 ds1441:暗部的不自然發亮才是原照片被疑惑的點，並非動態範圍
推 maylow:推推破渡~~~