作者wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
看板DSLR
標題Re: [情報] Nikon 發表 D3000 系列最新後繼機種 D3300
時間Fri Jan 10 11:47:23 2014
※ 引述《TKkomuro (老 伯)》之銘言：
: ※ 引述《DeimosJ (D.J)》之銘言：
: : 最重要的是，D3300 也採取無低通設計了。
: : 現在 Nikon DX 三系列 D7x00 / D5x00 / D3x00 系列全部都有無低通機種了。
: ^^^^^^
: : =======================
: : 題外話，根據目前移除低通的機種（A7R / D800E / D7100 / D5300 / D3300）來看
: : ，根據廠商說法是「像素密度已經高到足以消除大部分情況的摩爾紋，因此可以拿掉
: : 低通」。從這幾台來看像素密度至少要達到 200 pixels per mm 以上才行
: : A7R: 204 pixles per mm
: : D800E: 同上
: : D7100: 255 pixels per mm
: : D5300: 同上
: : D3300: 同上
: : 所以 D6x0系列大概要等到 D8x0 系列下放感光元件才有機會拔低通了吧。
: 對不起借標題問一下,內心一直有個很大的疑惑,
: 有些介紹相機的書會去用各款相機拍Model,然後放大來比較,
: 當時被D800的細節保留給嚇到了,
: 只有它在相同的條件下把Model臉上的細紋都展現出來,
: 今天出現無低通機種,而且是很大的賣點,代表細節的提升能力一定是頗高吧?
: 所以如果做一樣的實驗,會不會就是
: D800E=A7R>D7100>>>>D610?
: 再對照像素密度來看,A7R降至APSC好像就是1500萬畫素,
: 所以A7R其實是比較大張的圖?但清晰度不會比D7100高?
: 還是說拿FF比APSC根本就是懶O比雞腿!?
: 因為不懂...也沒看到有比較文出現,所以幻想了很多,煩請大大們斥教,感恩啊
http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/sony-a7r-a-rising-tide-lifts-all-the-boats
這個網頁有做一連串的測試，我覺得他對測式要求很嚴謹，而且就算是轉接環他都是作很大一串校正，搞得自己累癱(同事堅持一定要上轉接環玩玩看…)，這是他一連串的”初步”測試( 初步測試都這樣搞了，相比那個mobile01的精美ISO測試和結論，科科)
ꀊ顯示由RAW檔來看，A7R的中央解析力明顯好過D800E, M240, 5D2，而且對D800E相比解析力已經是肉眼可以觀察的出來的結果(只要10%差異肉眼就看得出來)
因為原文一大串，幫大家整理一些重點，
1.ꂠꂠꂠ A7R中央畫質超群，明顯領先。僅僅搭配FE35/2.8這種測試數據，他只有在D800E和OTUS搭配才曾經看過
2.ꂠꂠꂠ 邊角沒有中央如此驚人的領先，但是還是比D800E, 5D2較好，但是比Leica搭自己的原生鏡的邊角表現差，一點點。
3.ꂠꂠꂠ 比較好的可能性有可能是D800E不是真正的去低通濾鏡，而是先掛低通濾鏡後再多一層取消低通的濾鏡，A7R是真正沒有低通濾鏡的
4.ꂠꂠꂠ 下面觀眾:” ōo是一場不公平的測試叭叭叭叭叭叭~~~~ꀠ我懷疑SONY在RAW有動手腳”( 不過在IR的測試中，他們稱讚A7R畫質很自然，沒有銳化的痕跡)
5.ꂠꂠꂠ 這兩顆鏡頭是作者唯三滿意的SONYꀠZeiss鏡頭(另一個是135mm/ F1.8)
ꀊ迌]有可能鏡頭太強，所以解析力太高
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.237.2
推 SanzeninNagi:SONY多做一些好鏡比較實在 01/10 11:55
→ sim3000:35 55 那2470都值得期待 還有F4廣角變焦 01/10 12:04
→ sim3000:都是要掛Zeiss的 A___A 01/10 12:04
推 sim3000:不過我光轉接EF鏡就感受到A7R的強大了XD 01/10 12:06
推 sqr:第三點無法理解 "先掛低通濾鏡後再多一層取消低通的濾鏡" 01/10 12:31
→ sqr:低通後就是某些訊號被濾除 如何再用個濾鏡讓那些訊號重生? 01/10 12:32
推 wasitora:.....我不懂為什麼不都用nikon的鏡頭做測試 這樣是比個雕 01/10 12:32
→ wasitora:nikon的鏡頭可以接D800E 5D2 A7R 這樣測是不是比較準? 01/10 12:33
推 sim3000:不過鏡頭也是選機器的關鍵因素 XD 01/10 12:37
→ wtsph:那不是濾掉，而是一變多，然後再多變一 01/10 12:40
→ wtsph:有人說A7R不是相機，是感光元件支架（sensor holder ） XD 01/10 12:59
→ wtsph:雖然沒有用Nikon鏡頭測試，但是說那些FE鏡數據只在Otus 才 01/10 13:16
→ wtsph:看得到，應該多少可以得知結果 01/10 13:16
→ wtsph:D800E原理 http ://0rz. tw/BB6zT 01/10 13:34
推 atropos:用不同的鏡頭總是有把柄給人抓啊 01/10 13:51
→ atropos:不過話說回來，感光元件的濾鏡設計本來就會影響影像素質 01/10 13:51
→ atropos:要跨系統單獨公正比較鏡頭或機身都是非常困難的 01/10 13:52
推 cjjh90562:不知道我這樣講有沒有馬後泡 01/10 16:15
→ cjjh90562:但是依我手上A7(不是A7R)FE35+55兩顆鏡頭的感想 01/10 16:17
推 cjjh90562:比5d2細節好很多 01/10 16:35
推 sim3000:只好續用A7R不換D800E用DF裝潮就好 01/10 22:41