看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
今天想分享一篇維護自己作品版權的經驗, 希望大家可以參考,以及可以給我一些意見, 避免以後遇到類似事情,有損自己的權益。 文長慎入 事件始末: 小弟去年十二月初,參與了世界公民島的世界公民記者寄計畫, 主要目的是去採訪菲律賓的海燕風災,我主要是去擔任拍攝照片的工作。 回國後,當然會有一些電子新聞等可能會用到我的照片, 我的照片都有傳原始檔(.jpg)給團員,基本上給他們自由使用, 有說可以的話請用的時候加上我名字或粉絲團,但沒有強調必須, 後來有一篇元智大學電子報,採訪了我們某一團員,該團員是元智大學的學生, 用了我其中一張照片,不過上面沒有標記我的名字, 我知道這件事情,不過我沒什麼意見,因為我知道照片是學弟提供, 所以就沒有特別跟學弟講要註明我的名字。 直到我看見了自己的照片上了聯合報 http://imgur.com/EWVTjBc http://imgur.com/EJwINj4 圖/元智大學提供 <-- 花惹發? 於是我第一時間聯絡學弟問一下這件事情, 他說他有接受採訪,但是並沒有提供照片給聯合報使用, 接著用聯合報網頁上的客服系統去反應, 他們不能這樣沒經過我同意,就使用我的照片。 這時候我的想法是:一個賺錢的媒體,沒經過我同意就用了我的照片刊登。 再來聯絡到元智大學寫電子報的那個人, 得到了以下回覆: 您好! 抱歉由於疏失忘了加註您的名字在上面 元智電子報這裡已補上 http://web2.yzu.edu.tw/e_news/750/3_famous.html 關於外部(聯合報)的新聞擷取 聽說是校方有和他們簽約 所以他們可以任意轉取 我們的報導也常常被他們直接原封不動的放上 卻沒有標明記者是我們 再次向您說聲抱歉 關於照片來源以後我們會更加注意 謝謝~ 我拍攝的照片是第一張,不是第二張,第二張應該是學弟本人拍的, 但是他們改正過後竟然把兩張都改成我的名字 = = 元智大學表示,學生提供給學校的照片,學校就具有該照片版權, 然後跟我確認學弟是否有徵求過我的同意, 我說:我有同意他使用照片,但是不代表元智大學有照片的版權。 另外我表明我的立場:我是針對媒體使用照片,卻不知道來源這個部份感到不滿。 接著聯合報回覆mail,說是要跟元智大學確認這件事情。 後來負責電子報的那個學校部門的小姐打來, 說照片是她提供給聯合報的,當初是學弟沒特別提到拍攝者, 所以她完全不知道會變成這樣,感到很抱歉, 並且表示聯合報是幫他們學校在打廣告,所以希望我不要怪罪那邊, 我再次表明自己立場:我認為媒體使用照片應該要知道來源。 最後我們達成協議,她會請聯合報把電子報的文字更正,報紙因為已經發售,就無法。 原本以為事情就這樣結束了。。。 過了一個星期我發現網頁上根本沒變動, 所以我又打去元智大學問,對方說隔天她與聯合報會碰面, 到時會處理這件事情。 結果根本沒有!! 於是我這次打去聯合報給那位記者,對方表明元智大學沒有跟她聯絡, 她不知道,她說會再跟元智大學聯絡這件事情。 拖延戰術嗎? 再打給元智大學,得到的回覆卻是: 聯合報不願意更改報導,因為改了會被記點, 學校這邊又不是他們的上司,她無法"要求"對方更改, 她很忙,沒那麼多時間處理這件事情,才會拖到現在,(兩個星期) 對方態度很強硬,她無能為力。 而且每次我打給聯合報,對方也會打去元智大學, 他們一直都有在聯絡。 花惹發?鬼打牆?誰在說謊? 還有我的權益在哪?妳怎麼辦事情的? 難道侵犯版權這件事情一點都不重要嗎? 我也不想把事情鬧多大,只是要求改個名字來維護自己的權益,這麼困難? 但看來她就是想把問題丟到聯合報不願意改, 所以我請她要聯合報聯絡我。 聯合報記者打來 開始說為什麼要一直煩她,那是元智大學的問題,不是她的, 我強調照片版權是我的,但上面卻不是我的名字? 她就說:那妳去找元智大學處理啊!為什麼要找我? 接著說:錯又不在我身上,為什麼一直要把錯推到我身上?我是後害者欸! 學校給我什麼我就用什麼啊!理所當然認為是學校提供的。 為什麼要把錯推給我?根本不是什麼記點的問題,問題是錯不在我!!! 我:我才是受害者吧?我照片被偷欸,難道要我寄存證信函來處理整件事? 你們是的報導是有廣告收入的欸,我的呢?難道不影響我的權益? 她繼續跳針:不用拿那個來威脅我,我是受害者欸!為什麼我的專業要被質疑? (她說的專業是指引用照片沒注意來源這部份) 然後繼續瘋狂爆氣怒吼跳針,不讓我有說話餘地, 我只好說:妳這樣不是溝通,可以聽我說嗎? 隨後她才閉嘴, 接著我就把上一通跟元智大學的通話內容轉達給她聽, 然後表明照片被刊卻沒寫我的名字,我的確是權益受損, 我可以理解她的感受,的確是元智大學有問題, 還安撫,我剛剛都沒有說妳有錯、沒有說妳不專業, <-她很在意 但我的要求很簡單,我只是希望電子報上的名字修正過來, 沒有其他的,難道這種要求很過份嗎? 經過好言好語跟她談,最後她態度才軟化,答應把報導上的名字改過來。 http://imgur.com/6DwHhuG http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=493596 後續: 我又打了一次電話給元智大學表達我的不滿,他們處理失當,很不尊重人。 當然我知道這次打過去只是自己該爽的 XD 在法律這方面我真的不是專門,其實過程當中我覺得很需要幫助, 處理的部份也許有地方不好、錯誤、失當,希望有人能提點。 END -- Edited by CheerC Fan Page: http://www.cheerc.idv.tw Picasa: http://picasaweb.google.com/cheerc Flickr: http://www.flickr.com/photos/cheerc 500px: http://500px.com/cheerc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.190.154 ※ 編輯: CheerC 來自: 123.194.190.154 (01/22 17:28)
satoyama:您是要正名不是要錢 那找蘋果比較快 01/22 17:32
Buikit:噓噓東大學黑店的做法我不感到意外,對於權益問題他們很少 01/22 17:45
Buikit:重視的,你的堅持是對的 01/22 17:45
turtleknight:蠻無聊的 我不知道有多少照片在報紙上沒我名字了XD 01/22 17:46
phantomeric:建議以後還是一開始就找律師吧 01/22 17:48
justo180:樓上好了不起唷 01/22 17:48
EPGo:推原PO + 樓上好大方XD 01/22 17:54
miname:到地檢署按鈴申告就可以了, 不需要自己出律師費跑法院 01/22 18:30
windshan:堅持是對的!加油~ 01/22 18:53
badblue:原來這樣叫無聊 (搔頭 01/22 18:54
mizuhara:不曉得這麼大方的T大方不方便分享幾張傑作給版友們欣賞一 01/22 19:08
mizuhara:下,好讓大家有提升攝影功力的機會?? 01/22 19:09
IUOIUOIUO:我至少超過五百張上報沒寫我名字 各取所需 01/22 19:10
IUOIUOIUO:還有 不要存有學校敢跟媒體鬥的幻想= = 01/22 19:11
IUOIUOIUO:網友也不用在那邊酸 上報的照片跟攝影功力沒關係 01/22 19:12
IUOIUOIUO:不是說報社還學校的作法是對的 但要跟他們鬥很難... 01/22 19:13
iwantu:上報不一定是什麼了不起的照片 只是剛好需要罷了 01/22 19:23
y233:難? 著作權法可不保障攝影著作不經原攝影者同意任意引用 01/22 19:25
iwantu:推原PO堅持自己的權益 01/22 19:25
y233:任意使用他人相片亦非無竊盜疑慮 即使是報刊雜誌教育性質亦同 01/22 19:26
Hawks801:一開始沒強調著作權而發給團員自由使用?這樣情況下還在意 01/22 19:39
Hawks801:? 問題出在學弟提供照片時有無特別要求註明出處 沒有的話 01/22 19:41
Hawks801:問題出在你跟學弟身上吧 之間沒溝通好使用方式... 01/22 19:42
E6300:根本微軟 頗呵 01/22 20:24
weirdgrape:要告就告阿 不然你前面說開放使用 你學弟也亂用 01/22 20:27
weirdgrape:最後又在講一堆 搞不懂 01/22 20:27
hahaha42:推你一個 別在乎酸文呀 01/22 21:02
THEHELY:推你好脾氣 01/22 21:15
m8505:其實溝通的時間已可以寫存證信函了,且對方收到後會立刻處理 01/22 21:22
rainys:我建議快告吧 不論照片好壞與否 我想看看這會有什麼結果 01/22 21:23
Hawks801:如果提供照片給學校的是你學弟 你告了只是害到學弟侵權 01/22 21:31
arm370x:我覺得你不爽以後照片都放在記憶卡自爽就好了在哪裡裝大方 01/22 21:35
arm370x:沒有人一定要用你的照片,愛到處發等到別人用了又在那該 01/22 21:35
hsudens:說真的 照片扯到學校,他們都會覺得照片是為校發展、宣傳 01/22 21:35
hsudens:以前讀書時候幫就讀的學校拍照,後來反餽都覺得自己很卑微 01/22 21:36
arm370x:學校跟媒體好可憐,甚麼照片不用就用到你的,上新聞很厲害嗎 01/22 21:40
Hawks801:然後調查你學弟時 學弟稱你說可自由使用...所以到頭來 01/22 21:40
Hawks801:是自己在搞笑? 01/22 21:40
arm370x:http://ppt.cc/XKbZ 01/22 21:41
arm370x:這種照片剛拍完兩天就從50台上到58台了 01/22 21:41
ACGB:寄出存證信函+1,下載表單敘述一下,郵局寄出後等回覆就行了 01/22 21:54
mygod0520:個人覺得是妳沒跟學弟說好 學弟又拿去用沒跟校方說好 01/22 22:48
mygod0520:妳最該怪的是妳學弟 而不是打去怪其他人 01/22 22:50
mygod0520:妳同意了妳學弟使用 是妳學弟同意了學校並沒說明版權 01/22 22:52
shell922:放人一馬吧 照片好以後自然會在上報紙 01/22 23:34
symeng:學弟的錯 01/22 23:36
Louto:怕被亂用就不要隨意外流吧,記者蠻雖的 01/22 23:56
izna:原po是認為著名了照片作者 會因而知名度上升還是? 01/22 23:57
Louto:人家職場工作已經夠煩累了,繼續拍好照片自然有人會注意到你 01/23 00:41
Louto:小事情這麼計較非常無聊 01/23 00:42
juor2:囧! 01/23 00:47
EiffelTower:既然提供了,就大方一點,除非你覺得上報很重要! 01/23 00:51
EiffelTower:重要到要讓你學弟兩邊不是人,然後拆他的台~ XD 01/23 00:58
eeee111:推原PO維護自己的權益,我覺得上不上報根本都是其次,而是 01/23 01:25
eeee111:有沒有受尊重的感覺,今天若我提供照片結果媒體的來源寫學 01/23 01:27
eeee111:校當然覺得被不當一回事。校方提供給媒體沒講來源,營利媒 01/23 01:30
eeee111:體也沒負起查證的責任,兩方最後互踢皮球,結果最傷的又是 01/23 01:31
eeee111:原PO,任誰是當事人都會氣不過吧?一些樓上在酸要知名度要 01/23 01:32
eeee111:上報或是自認幾百張照片也被媒體用不CARE的就少講吧,根本 01/23 01:33
eeee111:搞錯重點... 01/23 01:36
packie:無聊+1 學校提供的照片,媒體標上元智大學提供,很OK啊! 01/23 01:54
arm370x:ee你跟本沒搞清楚,如果原PO前後一致,跟像這樣學弟言令在三 01/23 02:53
arm370x:,不會有人想找麻煩用他相片的,沒有這麼閑 01/23 02:53
arm370x:他才應該要想想參加*公益*活動的*本質*,如果心眼是這樣以 01/23 02:55
arm370x:後該慎重考慮是不是有格局參與 01/23 02:55
arm370x:學校跟報社就該被他這樣噴?到底誰偷了他照片,記憶卡長腳 01/23 03:03
arm370x:嗎還是他公佈在網路上被偷去私佔了? 01/23 03:03
Louto:況且,這張照片要我承認是我拍的我也不想,頗ㄏ 01/23 05:54
nick5487:自己不尊重自己 還有誰會尊重你 01/23 09:39
ReDmango:豬油最近某亮晶晶忌者,不僅盜照片,還直接標明拍攝者是 01/23 10:00
ReDmango:他,這種案件層出不窮了啦,要玩的話會是公司先死,以後 01/23 10:00
ReDmango:沒有公關想發你案 01/23 10:00
mygod0520:ee要不要先看清楚事件始末 似乎是你搞不清楚重點.. 01/23 10:28
tmie:ee根本沒看完全文吧...根本沒搞清楚重點... 01/23 10:36
tmie:受害者根本是那個記者...超衰 01/23 10:38
EiffelTower:你大可直接大E在這裡回覆!是很怕沒人知道你的回覆嗎? 01/23 10:59
好啦好啦 你要繼續這樣講就隨你 每個人的方式不同 會受到批評也是應該啦
jyenhuang:原po堅持自己的權利並沒有錯 而且記者拿到資料本來就有 01/23 11:11
jyenhuang:查證的義務 今天有人提供他正確資訊她還不更正當然是 01/23 11:12
jyenhuang:記者的錯 01/23 11:12
tmie:試問你是記者,你簽約合作的單位提供給你照片,你會懷疑他嗎? 01/23 11:20
tmie:整件事癥結點就是原PO並沒有明白告訴學弟不准用在其他地方 01/23 11:21
tmie:如今校方與記者都是從合理管道取得這張照片,這版權很模糊... 01/23 11:24
tmie大講得沒錯,基本上對方是不會懷疑合作單位的來源,我完全可以理解。 但是當錯誤已經發生的時候,難道就不能得到合理的修正?
mygod0520:基本上學校給出的照片通常版權都是在學校身上 01/23 11:24
mygod0520:怎麼可能一個來打來說那張照片版權是我的 就會更改 01/23 11:25
所以我一直跟學校強調他們並沒有版權,第一次溝通完後對方也認為是如此。 ※ 編輯: CheerC 來自: 123.194.190.154 (01/23 11:51)
benage:tmie大說的沒錯 對報社來說他們合理從學校取得這張照片 01/23 12:02
benage:然後你又同意給學弟使用 所以他也很合理地交給報社 01/23 12:03
benage:你覺得報社會想知道這張照片到底是學校裡面的哪一個人拍的 01/23 12:05
benage:嗎? 01/23 12:05
skychy:錯就錯在原po一開始「授權」給學弟,但是卻沒有明確限定授 01/23 14:15
skychy:權範圍 所以搞到後來,學校拿到照片時,認為擁有全部權 01/23 14:16
skychy:利。 原po基本上關於這點,我外行人的認知是討不回權利的 01/23 14:16
skychy:,最後只能用大絕招「著作人格權」來要求把權利搶回來。 01/23 14:17
skychy:原po一直不想當黑臉去怪學弟,但其實那位學弟才是這次事件 01/23 14:17
skychy:的核心,真的想解決得從他那邊開始.... 01/23 14:18
robert38:1.跟學弟沒講清楚授權範圍 2.照片註明學校「提供」並無誤 01/23 15:34
robert38:如果一定要人家標註名字,直接做浮水印吧 01/23 15:35
EiffelTower:而且這篇算那門子的分享? 分享什麼? 01/23 17:53
xxyxx:轉錄至看板 media-chaos 01/23 20:30
blackbear007:支持原PO告聯合報,也支持聯合報告你學弟。 01/23 22:00
anandydy529:「給團員,基本上給他們自由使用」你一開始就不在意自 01/24 04:21
anandydy529:己的版權,何苦為難一堆人 01/24 04:21
Z9:一開始都給學弟自由使用了 學弟要給誰 是學弟的自由 01/25 22:46
yuho0318:只是正名很好啊!可以考慮照片後製簽名檔 01/27 10:37