Re: [問題] 持續燈冷光源V.S.LED溫柔光棒

[HighTemplar (.........)]

※ 引述《kaaioo (小極)》之銘言：
: 首先小弟是剛玩攝影不久的新手!
: 使用的相機是C家的550D鏡頭是S家17-70閃燈是YN-560II
: 最近有夜拍的打算，但是
: 第一就是常常因為地形的關係有時會找不到光源，導致對焦對不太到!
: 第二我不太喜歡單閃燈打出來的照片感!

  閃燈和持續燈都是人造光源
  我想不出任何理由持續燈打的光會比閃燈好，持續燈優點在於方便
  唯一的可能就是你不會用閃燈(抱歉我講得很直)

: 因為以上兩點小弟我想買持續燈
: 但是持續燈的光感偏冷(對吧?)我本人比較喜歡暖色光，也聽持續燈不適合當主燈!

  錯，你真的有找過嗎?
  持續燈可變色溫的產品很多，再差一點也可以另外加濾色片

  不適合當主燈是那裡看來的? 如果你相信不適合那你還買幹嘛?

: 在網路上看到一個LED光棒(是這樣叫嗎?)感覺它的色溫很漂亮!但是又太貴了!

  這個的用途是長條的窄光
  跟一般長方型的持續燈比我覺得沒有優劣之處(啊...有啦，就是光棒很貴)，
  看你想要怎樣的補光效果而已

: 以上講了一大堆!再來是小弟的問題^^"
: 請問持續燈所附的色溫板是否能達到相同的功能?EX:YN-300II

  結果你知道持續燈有附色溫片嘛...那前面為什麼那樣寫咧
  不過附的色溫片顏色太少不好用，直接買可調色溫的燈比較實用

: 再來是!真的不太能做主燈嗎??(如果只是用於打局部人象，使其造成陰影用)
: 以上...還請大大們幫小弟解答解答

  幾張夜拍以LED持續燈當主燈的範例:

  http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3cfb/17440793/947058402_l.jpg
  http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3ca3/18584504/1016805099_l.jpg
  http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3cae/18135158/980308024_l.jpg
  http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3c73/18612757/1018230110_l.jpg


--
  ***亂拍的相簿***

  http://hightemplar.xuite.tw
  http://500px.com/hightemplar

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.12.211
推 usice0314:請問你也是買LED光棒嗎?
→ HighTemplar:不是，那個太貴了，我這幾張是用可調色溫的LED燈
→ HighTemplar:大小是19x11.5cm，這樣拍全身才都補得到光
推 lunarcity:我覺得持續燈最大的優勢是可以發出很弱的光，閃燈太強
→ lunarcity:以拍生日吹蠟燭來說，用閃燈1/128都強到把蠟燭光吃光光
推 NewTypeNeo:要縮光圈吃掉閃燈光源才行 但環境光就得靠降快門處理了
→ NewTypeNeo:所以持續燈還是有好處   用手機補光也滿不錯
→ NewTypeNeo:用CaptureNX2小範圍改變色溫多少可以彌補些
  手機的光太弱太狹小了，真的非得手機補光才夠"暗和窄"的場合很少
  然後在那麼暗的環境下，機身不夠力也拍不起來 XD

  手機補光例:
  http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3c59/18613154/1018234551_l.jpg
  F2 1/30s ISO 25600

  平板補光例:
  平板發光面積不大光源也弱，可以看出只能補到局部連半身都沒辦法補到光
  http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3c78/7148296/276398192_l.jpg
  F2 1/80s ISO 6400

※ 編輯: HighTemplar     來自: 140.117.12.211       (02/12 11:43)
推 NewTypeNeo:感謝實戰分享~~~
推 lunarcity:感謝分享
→ sim3000:看來補得滿均勻的 我要把我朋友借走的拿回來試試
推 kaaioo:真是感謝大大的幫忙，也感謝你幫我點出我錯誤的觀念!實在感