Re: [問題] Minolta鏡頭問題(135mm 2.8和70-210mm f4)

[ryanl ( )]

※ 引述《darkswordbow (trojan)》之銘言：
: 想問幾個minolta鏡頭問題
: 目前使用機身是sony a57 + DT 1650
: 1.minolta MD 70-210mm f4
: 上網查了一下  這支似乎是碑酒罐的前身
: (minolta MD 70-210mm f4 >>minolta AF 70-210mm F4 >>
:  minolta AF 70-210mm F3.5-4.5)
: 想問若價錢差不多的情況下比較推哪個版本呢??
: 2.minolta MD 135mm/2.8
: 目前有查到3支不同的
: (MD 135mm/2.8  AF 135mm/2.8   135mm/2.8 STF)
: 想問的是stf的版本和MD和AF的散景差距很大嗎??
: 另外af 135mm/2.8是否為md 135mm/2.8的進階版??
: 因目前還未看到有二手的stf,此情況下md和af的版本素質是否值得入手呢??
MD要轉的話就找E環去轉, 不要找A環.
因為鏡後距的關係(MD > A環), 轉接環上一定要用額外的鏡片去修正,
效果嘛...就先講求不傷身再考慮療效那種程度.

以下講的都是A環的鏡頭, MD就不提了.

70-210要找就一定要找長的像啤酒罐的F4, F3.5-4.5那支基本上拍起來
就跟Minolta其他小光圈長焦變焦鏡一樣, 對焦慢, 畫質鬆散...等等該
有的缺點一個都跑不掉.

A環長焦要效果好又不想要花太多錢的話, 100-300 APO (D)是最好的選擇,
除了對焦速度普通以外, 至少他的最大光圈就是可用光圈, 搭配上後來比
較新的機身高ISO可用度都比較好的情形下非常實用.

135/2.8如果找到夠便宜二手的話很不錯, 但如果只能找到七八千或更貴的
話, 差不多的價錢乾脆考慮找百微算了, 還更實用.

--
補充:
135 STF跟135/2.8是不同鏡頭.
Sony 135 STF跟Minolta 135 STF才是一樣的東西.
價錢上135 STF跟135/2.8也是天差地遠.
如果要追求最棒的散景, 就要找135 STF, 找135/2.8是得不到的.
但如果只是需要一支這個焦段前後的鏡頭,
那135/2.8, 百微, 副廠鏡頭...等等, 有不少鏡頭可以選擇.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.44.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1398691284.A.8DB.html
※ 編輯: ryanl (61.224.44.24), 04/28/2014 23:10:02
推 cz:F3.5-4.5那支對焦速度還可以吧 倒是F4畫質沒比較好啊
先講一下所謂快的定意, 扣掉SSM以外, 至少要有200G或300G非
High Speed版的那種速度才叫過的去.

F3.5-4.5的對焦速度跟100-300/4.5-5.6(有沒有APO都是)一樣慢.
F4那支對焦速度其實也不快, 但贏在210mm時的光圈大上那麼一點,
還有光圈全開時比F3.5-4.5銳利一些, 不過要注意這時很容易有
紫邊.

所以才會說A環要長焦又省錢的話100-300 APO是最好的選擇, 跟
啤酒罐差不多甚至有時候更便宜一點的價格, 雖然對焦速度還是
都龜速, 但至少光圈全開下拍出來的照片就很安定很好用了.
※ 編輯: ryanl (61.224.44.24), 04/29/2014 02:32:04
→ lonelysin:70 210 F4 比較推薦 內變焦不垂頭 其他100~300 100~400
→ lonelysin:都會垂