Re: [問題] Minolta鏡頭問題(135mm 2.8和70-210mm f4)

[wtsph (Plz don't say u r 雷姬)]

會找135 STF就不會在意它的實用性是否大還是小
(F2.8的光圈只會有T4.5的透光率 比F4還慘)
而是會盡量讓他的用途發揮到極限：

https://www.flickr.com/groups/stf135/pool/with/7915930168/#photo_7915930168
光圈全開的美景，絕無僅有

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2205248&r=4&last=49756518
滲開來的散景，奶油散景，大概只有這隻可以完美呈現吧

放大率約為1:4 (0.25倍)

至於銳利度，全開就幾乎是最佳狀態，又沒有暗角，CA也很低
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/390-sony_135_28?start=1


至於價格，會認真考慮買這隻的人，應該都會有不同考量吧？
就某方面來說，它已經是盡頭了

Sony/ Minolta 135mm F2.8(T4.5) STF都是相同的鏡頭
價錢應該是次要考量吧？


※ 引述《ryanl (　)》之銘言：
: ※ 引述《darkswordbow (trojan)》之銘言：
: : 想問幾個minolta鏡頭問題
: : 目前使用機身是sony a57 + DT 1650
: : 1.minolta MD 70-210mm f4
: : 上網查了一下  這支似乎是碑酒罐的前身
: : (minolta MD 70-210mm f4 >>minolta AF 70-210mm F4 >>
: :  minolta AF 70-210mm F3.5-4.5)
: : 想問若價錢差不多的情況下比較推哪個版本呢??
: : 2.minolta MD 135mm/2.8
: : 目前有查到3支不同的
: : (MD 135mm/2.8  AF 135mm/2.8   135mm/2.8 STF)
: : 想問的是stf的版本和MD和AF的散景差距很大嗎??
: : 另外af 135mm/2.8是否為md 135mm/2.8的進階版??
: : 因目前還未看到有二手的stf,此情況下md和af的版本素質是否值得入手呢??
: MD要轉的話就找E環去轉, 不要找A環.
: 因為鏡後距的關係(MD > A環), 轉接環上一定要用額外的鏡片去修正,
: 效果嘛...就先講求不傷身再考慮療效那種程度.
: 以下講的都是A環的鏡頭, MD就不提了.
: 70-210要找就一定要找長的像啤酒罐的F4, F3.5-4.5那支基本上拍起來
: 就跟Minolta其他小光圈長焦變焦鏡一樣, 對焦慢, 畫質鬆散...等等該
: 有的缺點一個都跑不掉.
: A環長焦要效果好又不想要花太多錢的話, 100-300 APO (D)是最好的選擇,
: 除了對焦速度普通以外, 至少他的最大光圈就是可用光圈, 搭配上後來比
: 較新的機身高ISO可用度都比較好的情形下非常實用.
: 135/2.8如果找到夠便宜二手的話很不錯, 但如果只能找到七八千或更貴的
: 話, 差不多的價錢乾脆考慮找百微算了, 還更實用.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1398694788.A.2BD.html
推 Hinoki:http://hinoki.pixnet.net/blog/post/30019065 我用STF拍的
→ Hinoki:另, STF在縱向的色散控制並不好, 不用縮圖就看的出來
→ Hinoki:可參考photozone http://0rz.tw/5cd14
→ Hinoki:但解析度確實是不錯, 散景在我心目中仍然是第一名 :P
推 atropos:雖然沒有二線性，但bokeh CA一樣有類似二線性的效果
→ wtsph:什麼意思？縱向CA二線性？
→ atropos:二線性是散景邊緣亮度高因而被突顯
→ atropos:縱向色散會造成散景邊緣成綠色或紫色，一樣被突顯出來