推 grgeo:我有問題耶 真實情況不是完美對稱 那只用負到正的MTF來描述 05/06 12:17
→ grgeo:足夠嗎? 我的意思是 不同theta角畫出去的MTF應該都不一樣吧 05/06 12:17
→ grgeo:為什麼只畫0度跟180度的呢 05/06 12:18
應該這麼說，畫出來的曲線應該是要符合的"最低標準"
當然整個像場裡面可能會有超過曲線所顯示的數據
※ 編輯: atropos (118.232.250.221), 05/06/2014 13:07:05
※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之銘言：
辛苦了，雖然文章並不很長，但要這麼逐字翻譯還是挺花時間的
: 除了萊卡以及蔡司兩家雜牌外，MTF地圖是經由電腦模型運算得知，這些電腦模型求來的
: MTF地圖就跟泳裝妹PS過後的照片一樣，現實總是沒有想像中的如此美好；一個經由真正
: 的鏡頭求得的MTF圖表中央會有個零並向兩側延伸，我們從而發現了一個骯髒的小秘密：
: 「極少鏡頭的MTF兩端擁有相同曲線」。
雖然這篇文章是我轉的，不過作者在這一段的說法我並不很認同
1. Zeiss或Leica的MTF曲線圖仍然把鏡頭的中心點放在左下角，亦即把鏡頭當做完美對稱
2. MTF曲線圖是否來自實測的重點不在於鏡頭是不是完美對稱(這誰都知道不可能)
而是該數據能不能提供使用者對於鏡頭畫質的預測，以及和其他鏡頭比較的基礎
當MTF做不到上述兩點的時候，我想就只剩下自high的效果而已了
而大部分的MTF就是這樣...
--
Bodies：Nikon D700
Pentax K-5
Lenses：Zeiss Otus 1.4/55 ZF.2
Ai Nikkor 50mm f/1.2S
DA 35mm F2.8 Macro Limited
Flash：Nikon Speedlight SB-800
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.250.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1399306971.A.FE9.html