推 semicoma:換個角度想 有些人講話那麼偏頗卻自以為是 不是更容易引 05/11 10:31
→ semicoma:起討論上的衝突? 板規黑紙白字在那邊我沒意見 但用這方式 05/11 10:32
→ semicoma:避免衝突 卻忽略或不警告始作俑者 這本末倒置了吧? 05/11 10:33
推 liton:認為某人偏頗自以為是而限制發表言論更可怕吧.. 05/11 11:01
→ liton:原文裡面並沒有看到有引戰的企圖,並無你酸一句我也回一句 05/11 11:04
推 semicoma:直接刻板印象二分男性怎麼做女性怎麼做 然後把對女性的刻 05/11 11:27
→ semicoma:版印象直接套用在原原po身上 你如果連這種內容的問題出在 05/11 11:28
→ liton:所以你要限制言論思想？ 05/11 11:30
推 semicoma:哪都看不出來 或者只是想抓個空泛的社會學意識發揮 我也 05/11 11:31
→ semicoma:不方便說什麼 05/11 11:31
→ semicoma:那噓文也是表達立場的一場方式 你怎對連續噓文被警告沒意 05/11 11:32
→ semicoma:見? 現在純粹是板主重心放在"避免衝突"上 而我個人認為死 05/11 11:33
→ semicoma:板地警告連續噓卻不警告偏頗內容 有違"避免衝突"的初衷 05/11 11:33
推 semicoma:再者 不管觀點為何 有其論述邏輯我都沒意見 我有意見的是 05/11 11:36
→ semicoma:沒論述邏輯 直接拿刻板印象來套情境的作法 05/11 11:37
→ liton:意見的表達本來就有界線 不同的場合有不同的規定 05/11 11:38
→ liton:板規有寫的還踩叫違反反規 板規沒寫卻不准寫是限制言論 05/11 11:41
推 liton:如果你對板規有意見,請在板規修改草案中提出 05/11 11:53
推 semicoma:我前面不就講了版規有規定的我沒意見嗎? 我現在是就實際 05/12 01:57
→ semicoma:的"避免衝突"在表達看法 版主自由心證是建立在判斷論述有 05/12 01:58
→ semicoma:沒邏輯 有脈絡有邏輯沒啥好講的 沒脈絡沒邏輯純粹是偏見 05/12 01:58
→ semicoma:刻板印象為論述基礎 總有自由心證警告一下的空間吧? 今天 05/12 01:59
→ semicoma:又不是比如"Leica T很醜"這種雖然主觀但沒針對人的論述 05/12 02:00
→ semicoma:有些人是直接男性女性二分 女性如何如何 然後直接把這種 05/12 02:01
→ semicoma:刻板印象當成原原po一定有的行為來反駁原原po的論點 這不 05/12 02:02
→ semicoma:是刻板印象甚麼是刻板印象? 要這樣講 想必你也覺得"黑人 05/12 02:02
→ semicoma:都沒腦袋" "住雲林的都黑道" "台北人一定很天龍自大" "南 05/12 02:04
推 semicoma:部人都很沒水準" "女人都沒方向感"一定也沒問題囉 05/12 02:06
→ NewTypeNeo:本篇已就發、回、推、噓均予以提醒 05/12 13:16
→ NewTypeNeo:若感受到人身攻擊 可循板規來信提板主群處理 05/12 13:18