Re: [分享] Lightroom HDR 高動態範圍修圖法

[ruemann (路人甲)]

LR可以修單張 "類HDR"

而且方法十分簡單，也不需要PS，只要LR就可以了
由於是用單張，因此沒有拍到的就修不出來了，此重點就在凸顯暗部跟抑制亮部
那實際上是如何操作呢？就是把 補光 跟 亮部修復 都開到 100 就OK了

大家可以試試看哦  >_< XDD

當然不一定要開到100啦，也可以順便加上曝光度調整或是利用亮暗部去微調控制
給個範例好了：

原圖 http://goo.gl/3g48uv
補光=100, 亮部修復=100 http://goo.gl/0MVzbM


※ 引述《AlexJude (總有人說我像小剛)》之銘言：
: 圖文網誌版：
: http://judelaw.pixnet.net/blog/post/40842064
: PTT 版前言：
: 嗯，我知道 HDR 被討論爛了...但相信許多人還不曉得
: 1. HDR 合成的好處
:    -> 這也是這篇文章，主要討論的重點
: 2. HDR 怎麼做?
:    -> 1. 你得學會相機「包圍曝光」怎麼用
:    -> 2. 你得要有適當的軟體
: 什麼是適當的軟體? 本篇教學是 LR + PS.CC 版本做例子
: 網路上很多 HDR 的免費軟體，就不在這裡多介紹了
: 當然，這篇可以繼續往下寫.....如
: 1. 到底 3 張好? 還是 5 張好? 好的話差在哪?
: 2. 一定要3 張以上嗎? 能否用一張 RAW 來做成 3 張圖來拼起來?
:    這樣效果會有差嗎?
: 3. 若是3 張，是 -2/-1/0 比較好? 還是 -1/0/+1 好? 還是 0/+1/+2 好?
: 但寫下去就沒完沒了...，以後有機會再寫吧 冏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.239.92
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1400091489.A.EF7.html
推 ahometsai:還有筆刷跟漸層濾鏡
→ ginnietulip:修其實都不難修 難的是硬修回來以後也沒有輸出的價值
推 ds1441:漸層濾鏡多用幾個就好，但畫質...玩幾次後就乖乖學ps了
→ ds1441:腳架包圍曝光+刷遮色片才是王道，一次就好，一次成功的
→ ds1441:你就會忘記什麼是LR了
推 archon:中間的樹變得蠻好看的 A_A
推 oboe0207:類HDR是什麼東東阿
推 DesmondTutu:原圖好看很多
推 liwmewmew:好像沒得到HDR的優點呀XDD
→ liwmewmew:好像只留下缺點 ORZ
→ ruemann:你不覺得中間的樹不錯看嗎？當然要弄的話就要用筆刷先刷
→ ruemann:樹再針對樹調整嘛.....
推 liwmewmew:不知道是否我理解錯誤，如果看過HDR的定義
→ liwmewmew:會發現不是單一張圖在玩的，像失去細節的天空
→ liwmewmew:單一張圖再怎拉亮拉暗，資訊就是那樣了
→ liwmewmew:HDR的優點就是多張不同曝光，抓出過亮或過暗的資訊
→ liwmewmew:並且加以合到同一張照片，這是HDR的優點
→ liwmewmew:那缺點就是這樣合起來後，導致的不自然感
→ liwmewmew:當然很多人覺得這樣的不自然很酷，強調並當藝術的一種
→ liwmewmew:也是不少照片不錯看的，但這似乎不是HDR真正的意義(?)
→ liwmewmew:也有很多高手，HDR弄的非常自然的
→ liwmewmew:而你說的，照片好不好看(如中間的樹)
→ liwmewmew:好看呀，但是跟HDR應該是兩回事呀XDDD
→ ruemann:就說是 類HDR 了   不是HDR但有HDR的效果(感覺)嘛
推 ad47:.....誰說HDR不能單張?真正意義?就高動態阿 ( ′-`)y-～
→ ad47:如果用raw單檔處理，怎麼會不能稱為HDR?ruemann應該勇敢地說
→ ad47:這也是HDR，只要結果的確是增加了動態範圍，就是HDR。