[情報] DXOMARK終於測試D800E+鏡頭了???

[wtsph (Plz don't say u r 雷姬)]

Summary: D800E比D800銳利，最多達30%!
         D800E的特製低通濾鏡發揮了極大的效能!
鏡頭：

1. 各方面總評比最佳的無疑的還是OTUS 55 F/1.4

2. OTUS是最銳利的鏡頭？NO，是Sonnar 135 F/2，還銳利一大截，色散表現也比較好
   第二，對不起，也非OTUS，是200 F/2G II
   第三，400 F/2.8G, 300 F/2.8G, OTUS 55 F/1.4並列

3. 目前還沒有SIGMA 50ART的資料，相信會很有趣，但是35 F/1.4表現也很無敵了

4. 與SONY ZEISS SONNAR 55 F/1.8相比，
   135ZF 200G 300G 400G 85G 70-200 F4銳利度都勝出許多
   不過論標準鏡，除了OTUS大勝FE55之外，其他標準鏡表現，都差了FE55很遠

5. 廣角鏡中，SIGMA 35 1.4為最佳，緊接著是25 F/2 ZF。
   Samyang 35,24,14表現都可圈可點，尤其14解析力表現驚人。




不過銳利度不代表整個畫面的整體表現，

詳細情形還是建議一項一項去比較

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1400872060.A.027.html
推 zero5302001:不好意思，請問第4點的意思是指135ZF、200G等鏡頭
→ zero5302001:銳利度都比FE55好的意思嗎?
推 atropos:這結果也挺妙的，除Otus外幾乎所有鏡頭搭D800E都進步明顯
→ atropos:我目前想不出什麼合理解釋 :Q
推 atropos:又是另一個DxO不思議嗎？
推 BlueNokia:DXO的測試有些都怪怪的… 同一顆鏡頭接GM1和GX7表現差好
→ BlueNokia:多…
→ PureTrue:原Po有些敘述很令人看不懂...
推 atropos:DxO有最完整(機身/鏡頭搭配)的資料
→ atropos:最單純的數據(各項目只有單一數字，甚至還有單一的score)
→ atropos:但可信度真的...？
推 Elky:不懂+1
推 aal:沒甚麼奇怪的吧，CMOS變好，同鏡頭能分辨的線就增加了，自然銳
→ aal:力度評分提高。只是每個實驗都有它的盲點和實驗設計本身的缺失
→ aal:，所以DXO測的那幾項不代表完全好壞就是了。可以說在DXO測試之
→ aal:下某鏡頭的表現很好，而不是直接說某鏡頭就是最好的鏡頭。舉個
→ aal:簡單的例子，改裝125車體很輕，0-100km加速贏過一堆重機或跑車
→ aal:但極速完全不如後者，這時候某網站就做0-100加速排名，這時候
→ aal:沒看測試內容只看排名的可能就會被誤導了
推 WINONIA:第四點的文法看不太懂.可以多解釋一些嗎?
推 WINONIA:除了OTUS大勝外其他都差FE55很遠.是指OTUS>>FE55>>其他?

其實不應該這樣比，會有爭議...但是我還是這樣比了OTZ

請解釋成這樣好了...
OTUS55>>NIKON其他標頭
OTUS55>FE55

推 mark80219:4看無+1
推 KSAC:第四點是說跟55比，後面那幾顆都贏它，但標準焦的部份，只有
→ KSAC:OTUS贏而已，其他都沒贏的意思吧
推 farnorth:看不懂
對大家感到抱歉，最近工作信回太多，前補一句，後補一字的忘了整段的文法，
我的信是否會讓阿兜仔和各位一樣感到疑惑...
※ 編輯: wtsph (59.127.86.10), 05/24/2014 16:45:21
→ PlayStation3:蠻好懂的阿
→ wtsph:因為我把漏掉的字補起來了...XD
推 goldmark:Samyang 14mm f/2.8的確超強，可惜有波浪變形。