[閒聊] Optical bench studies of 50mm lenses

[atropos ()]

By Roger [e-mail]

http://tinyurl.com/karuekp

不同於一般的Imatest的測試方式，值得器材迷一看

--
Bodies：Nikon D700
        Pentax K-5
Lenses：ZEISS Otus 1.4/55 ZF.2
        Ai Nikkor 50mm f/1.2S
        DA 35mm F2.8 Macro Limited
Flash：Nikon Speedlight SB-800

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.247.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1401762405.A.6A0.html
推 shivaeye:入手$949的 S50 Art 非常滿意拍出來的感覺。
→ atropos:毫無疑問Sigma Art很超值
推 wtsph:很好奇，是否測試的是R而非M，焦距這麼長
推 wtsph:Zeiss Otus縮光圈之後狂輸Sigma Art
→ atropos:是測M鏡啊，為什麼焦距大於50mm就是R鏡？
→ atropos:Otus有狂輸嗎？ 是較為平均吧
推 wtsph:Otus 縮光圈後，平均的低？感覺上Sigma 縮個光圈就表現的完
→ wtsph:全不同
→ wtsph:個人覺得這個測試很奇怪....
基本上這個測試和一般的Imatest有很多不同點
早上我比較忙，現在稍微提一下

1. 這是單純鏡頭的測試，一般的Imatest測的是"機身加鏡頭"
機身加鏡頭的變因當然比較多，但也比較實際
你不可能單單捧著一顆鏡頭就能享受到它的畫質

從無反興盛以來，轉接M鏡越來越方便，也讓更多人有機會一試M鏡
但很多的測試都發現M鏡在可數據化的面向並不如想像中的有優勢
其中一個很大的因素就在於CCD/CMOS的搭配性上
(但當M鏡接在M機上時，雖然沒了搭配性的問題，卻又被低像素拖累)

2. 這測試是測無限遠，一般的Imatest都是測中近距離

3. 這測試只對中央點對焦，其他的Imatest可能可對測試點分別對焦
(Roger說他其他的測試會這麼做)

另外還是要提醒，解像力只是鏡頭的其中一項性能
※ 編輯: atropos (118.232.250.221), 06/03/2014 13:45:26
推 wtsph:所以周邊的數據嗎還會更好囉？
→ wtsph:而在這個測試，明顯的Leica  M 鏡表現很好
→ atropos:單一中央點對焦一次會有像場彎曲的問題
→ atropos:是啊，每一顆M鏡都表現很好
推 wtsph:我在想，是否M鏡比SLR鏡更容易做到高解析
→ atropos:不清楚，但我從未真正在實拍上看到過M鏡有這麼大的優勢
推 sim3000:看到M鏡的體積可以做到那麼小 我就覺得好迷人
→ sim3000:VM21/1.8已成為我常備鏡
推 wtsph:因為看了好幾家網站的測試，大多表現中上，從未看過如此巨大
→ wtsph:的解析力優勢。或許他們都是搭配機身性能較差的M機吧
→ atropos:沒LV的M機連要精確對焦都是個難題