Re: [問題] 畫素到底會不會影響畫質? 好像眾說紛紜?

[cateran (雲川閒步)]

※ 引述《Radiomir (Radiomir)》之銘言：
: Google 有找到一篇「感光元件規格、像素、畫質 綜合概論與認識」
: http://www.lazybox.com.tw/forum/fancystuff/photodiary/6239-56--
: 三、1.末段提到:
: 基本上我們看數位相機最大畫素，只要了解這台相機最大能幫我們輸出多大張的照片而已
: ，與畫質並無完全、單一、直接的關係……
: 三、2.提到:
: 在相同構圖比較下，較高畫素面積數位照片，的確是能表現較多細節，此時小畫素照片就
: 顯得十分模糊、不清……
: 四、2.提到:
: 若同是記錄 1000 萬像素面積的數位照片，若感光元件越大，每一個像素單位面積也隨之
: 越大，受光面積也越大，品質自然會比較好一些……
: 我的問題是:
: 1.畫素是不是單純只與「輸出照片大小」有關?（換句話說: 畫素無關畫質?）
: 2.還是「畫素愈高, 表現的細節愈多」?（換句話說: 畫素影響畫質?）
: 3.或「每一畫素單位受光面積大小」才是影響畫質的關鍵?（換句話說: 畫素影響畫質?）
:   所以畫質: Sony A7S 12M ＞ A7 24M ＞ A7R 36M ?
:   那如果出一台 A7? 6M、3M 畫質不是更威惹?
: 到底影響畫質的關鍵是什麼? 有高手可以統整一下嗎?
: 慧根不夠的小弟實在愈看愈糊塗...@@

影響解像力的因素有三個
1.畫素
2.感光元件的訊噪比
3.鏡頭光學素質

所謂的解像力就是這三者的下限
其中
相同感光元件尺寸下(1)和(2)會成反比 (畫素密度)
相同畫素密度下(1)和(3)成反比 (片幅越大鏡頭越難做好)
(以上都是在相同科技水平/製造成本的前提下)

因此沒有一個單一的畫質決定因素
所有攝影器材都是在取一個平衡點




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.189.173.155
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407312412.A.226.html
推 Radiomir:所以c大的結論是: 畫素與畫質成正比, 但與可用iso成反比?
→ ginnietulip:其實你的問題很單純 同樣215/6.3的鏡頭在1/2.3的相機
→ ginnietulip:上和FF上誰細節比較多? 當然是前者 因為FF放大30倍的
→ ginnietulip:中央畫素只剩不到100萬 但前者長變焦是2000萬 但你會
→ ginnietulip:這樣比較嗎? 顯然不會
推 heero0333:畫質跟檔案格式跟輸出螢幕應該也有關係咧 很複雜的QQ
→ Radiomir:要比較要在「單一變數」下比較才有義意, 2變數以上沒意義
推 ginnietulip:市販相機不太可能只考慮單一變數
推 breadf:就是因為會互相影響所以無法單一變數吧
→ tyf99:加工公差是一樣的，作40mm和80mm的工件，誤差都是 ±0.03mm
→ tyf99:實際上是越大的鏡頭越容易作得精準，越小的東西誤差比例越大
推 s8974135620:Alexa不到3k的畫素 畫質也沒有差red dragon 到哪
推 atropos:像場越大的鏡頭確實解像力越難衝高
→ atropos:Zeiss給手機的Tessar可以在80lp/mm下拿到75%的MTF
→ atropos:遠超過Otus的水準
→ tyf99:那是lp/mm這個單位的定義問題
→ tyf99:假設一台FF+24mm鏡頭，把sensor長寬都縮減兩倍，變成4/3大小
→ tyf99:鏡頭也用完全相同的尺寸，1:2縮小
→ tyf99:這兩台拍出來的解析力，基本上會是一模一樣
→ tyf99:而24mm縮小變成12mm後，成像水準相同，但lp/mm就會高兩倍
→ tyf99:再考慮加工誤差進去，小鏡頭的影響較大，lp/mm會不到兩倍
推 Ladaga:可以解釋一下為什麼縮小鏡片尺寸還要順便縮短焦距
→ Ladaga:這樣一次動了兩個變數
→ tyf99:http://bit.ly/X1r8lx 你覺得把A等比例縮小後會變成B1或B2？
推 atropos:tyf你說的是系統的解像力，但我的說法只單純談鏡頭啊
→ tyf99:就算設計都相同，光把大鏡頭等比例縮小，解析力就會提昇了啊
→ tyf99:這跟把sensor畫素密度增加的作用是相近的
→ tyf99:假設原本像散偏移量2mm，1:2縮小後像散偏移量就變成1mm
→ tyf99:這是天生物理上的特性，應該不難理解吧
→ tyf99:但是小鏡頭解析力高，並不代表是比較好作
→ tyf99:而是在相同設計能力下，小鏡頭的解析力本來就應該那麼高
推 Ladaga:答案是B2，焦距不變
→ tyf99:而加工誤差會折損MTF，越小的鏡頭受影響越大
→ tyf99:所以基本上是越小的鏡頭越不可能維持倍數的解析力.
推 Radiomir:等效24-70mm f2.8 FF、APS-C、4/3"哪個容易磨出絕世好鏡?
→ ds1441:基本上還是沒人敢下高畫素在低解析鏡頭下是扣分這個結論
→ Radiomir:就是考慮物理限制、考慮加工誤差, 那個可磨出最猛的 MTF?
→ tyf99:要看鏡頭設計和目前機械加工的技術水準
→ tyf99:最容易加工的尺寸是在某個範圍內，增大或縮小都會變得更難做
推 atropos:"高畫素在低解析鏡頭下是扣分"這結論本來就有問題
→ tyf99:樹脂鏡片一作大，本身會有收縮問題，作小會很難射出...
→ tyf99:最符合當前加工技術的設計就最好作。當然過幾年又不一樣了..