Re: [問題] 畫素到底會不會影響畫質? 好像眾說紛紜?

[atropos ()]

每次討論到機身的像素提升，總會有個說法出現：
"鏡頭不夠好(或鏡頭跟不上機身)，像素提升反而會更糟"
但事實是？

http://tinyurl.com/ks4cphx，直接跳第二十四頁
Zeiss的Dr. Nasse直接拿12MP跟24MP的機身跟一好一差的鏡頭來交叉搭配測試
毫無疑問總和解像力最高的是24MP配好鏡(綠線)，而最差的是12MP配爛鏡(紫線)
但如果比較爛鏡搭配12MP跟24MP的結果來看就可以發現，配24MP還是比較好的

PS. 這裡的爛鏡解像力是不及24MP機身的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.206.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407391068.A.086.html
推 Radiomir:說更糟的, 大概是在 iso 6400、12800 這種惡劣環境測試XD
→ tyf99:如果是解析力都不到12MP的特爛鏡呢...
→ atropos:特爛鏡再說，但"鏡頭跟不上機身就沒用"顯然不對
→ PlayStation3:最多就是24MP拍的內容跟12MP差不多，更爛無法理解
→ ds1441:所以現在解像力已經等於畫質了？那還要討論什麼
→ Radiomir:原本就是在討論解像力, 畫質包含的東西那麼多, 怎麼討論?
→ Radiomir:說真的, 承認「畫素增加有助解像力提升」, 有那麼困難嗎?
推 ll35566:這一個實驗的結論應該是高畫素還是能夠盡量還原成像
→ Radiomir:我發現大家討論很容易歪樓, 舉些有的沒的來比, 有點無言~
→ ll35566:所以就算鏡頭不好 但是高畫素還是能把鏡頭的能力釋放
→ PlayStation3:不懂五樓是正常的我也常常看不懂。
→ ginnietulip:簡單的例子是把18-55kit裝在Q10上面 等效變100-300
→ ginnietulip:但畫質遠不如QX10的10倍變焦
推 IloveBlack2:畫素高畫質是不能好的 不然牙膏粉要群起崩潰了
→ ginnietulip:雖然也可以設計一顆中央超銳利四周超糟糕的全幅鏡 但
→ ginnietulip:這樣一點商業價值都沒有 頂多當CCTV使用
推 ginnietulip:總之遇到畫素和畫質問題 找pentax Q交叉比對就解決了
→ ginnietulip:同一張1/2.3感光元件拼成FF有3億畫素喔
→ Radiomir:18-55kit 跟 QX10 的鏡頭有一樣嗎?變數要不要再多一點呢?
→ Radiomir:如果連怎麼設計實驗都不會, 說真的, 再討論下去也沒意思.
→ ginnietulip:我的意思是對1/2.3的感光元件來說 18-55kit也是爛鏡
→ ginnietulip:只能說你考慮的方式太僵了
推 siboola:那要如何分辨鏡頭跟不跟得上相機的畫素@@?
→ siboola:現在相機隨便都2千萬起跳，KIT鏡沒更新的話跟得上嗎
推 osaka80:就買你現在這個系統(片幅)的最高就好...就沒得挑了
推 Lightbearer:不是鏡頭解像力超過機身 就是機身解像力超過鏡頭
→ Lightbearer:所以實際上應該挑畫素高的 反正太高還可以調低...
推 ds1441:所以高畫素縮圖後還是比低畫素的好？
推 Catlaco:畫素密度是否比畫素影響解像力更大?http://goo.gl/5cMg99
→ atropos:數位時代的Kit鏡解像力通常都不會太差
→ atropos:至少以目前的感光元件像素密度不會被歸類於超爛鏡的那一類
推 ds1441:特地開電腦開檔案，還以為有圖可以看，結果又是圖表 XD
推 Ladaga:微解釋一下，a大轉貼的圖表內，兩者都是FF片幅
→ Ladaga:相機用兩個像素表示一個Lp/mm
→ Ladaga:最後，我會好奇想知道Sensor:160Lp/mm vs Lens:80Lp/mm
→ Ladaga:會是甚麼結果
→ atropos:網路上的實拍圖已經很多，但還是很多人有疑問
→ atropos:直接放測試數據總不會再看不出來或看錯了
→ atropos:Sensor要到160lp/mm沒有那麼簡單
推 Ladaga:3um pixel pitch而已，小相機手機都已經比這小很多了
→ Ladaga:我之前玩過的3.5um 57mm片幅也接近這個水準，但小像素大片
→ Ladaga:幅，鏡頭非常難找
→ atropos:這裡的討論對象還是以APS/FF，頂多到M4/3為主
推 Ladaga:因為2011年的時候，對角線相近於FF片幅，3um的CMOS就已經
→ Ladaga:問世了
→ atropos:現在市場上的FF也只到36MP而已啊
推 Ladaga:可能是因為擠牙膏的關係吧，畢竟推產品還是市場導向的
→ Ladaga:我的電腦裡本來還有192MP的FF蝴蝶標本照，太佔空間刪掉了
→ atropos:可能要實際市場化也有很多因素要考量
→ atropos:也不過36MP就很多人在無用論了，繼續加上去是否真有市場?
→ atropos:但我同意160lp/mm的sensor只配80lp/mm的鏡頭沒什麼用
→ atropos:不過這跟市場現況差距還很遠