推 esla: 同意啊，這樣要求退有點過份 08/19 14:09
推 vi5417: 還好之前賣東西沒碰到這種買家 08/19 14:13
※ 編輯: dgr (220.128.137.114), 08/19/2014 14:28:39
→ smtp: 原廠電池不便宜,且才使用半年,偷換或過度使用要反應在二手價 08/19 14:41
→ smtp: 以原原po這台來說, 附一顆原電、附兩顆原電, 二手價差沒1千? 08/19 14:43
→ damaishin: 這二手價也是雙方同意，就算賣很貴也是一個願打一個願 08/19 14:43
→ damaishin: 挨 08/19 14:43
→ damaishin: 除非賣家有刻意隱瞞資源，那另當別論 08/19 14:44
推 stec: 要求高 不應該買二手 自尋煩惱 08/19 14:55
→ konechjou: 其實這種糾紛可以訴訟是最快的吧，這樣快速且公正。要 08/19 15:03
→ konechjou: 不然大家給的意見都不太一樣。 08/19 15:03
→ konechjou: 法律在此時就是維護公理正義之處，好好地善用。 08/19 15:04
→ smtp: 這種金額不大的案件, 就別浪費司法資源了...除非你非常堅持~ 08/19 15:08
推 hsinyeh: 訴訟？光是舉證責任就飽了 08/19 15:11
→ PlayStation3: 會被檢察官幹爆吧 08/19 15:12
→ konechjou: 可以聘請律師，事務所應該會統包舉證，提起自訴，這樣 08/19 15:16
→ konechjou: 用自己口袋的錢，應該不會被民眾指摘為浪費吧。 08/19 15:17
→ konechjou: 且電池這種消耗品如果大家有爭議，亦無相關前案。 08/19 15:18
→ konechjou: 這次判決出來後，以後大家交易就有判例可供依歸。 08/19 15:18
→ rosyiron: 哈哈會不會律師費三萬，退回電池錢1900...... 08/19 15:20
→ smtp: 網拍國祥公司貨賣1,600 跟賣家協商是否退個四折640以為補償? 08/19 15:27
推 Catlaco: 電池如果沒問題到底要補償什麼? ? 08/19 16:06
→ PlayStation3: 還四折哩，是我就不管他了 08/19 16:09
推 esla: 又不是完全不能用，重點是，一堆人建議關防手震測試也不理 08/19 16:19
→ esla: 感覺就是自已心裡就覺得有問題了，在找理由強化自已的立場吧 08/19 16:19
推 esla: 除非像dama大說的，有刻意隱瞞，不然實在沒啥立場去吵 08/19 16:24
→ Catlaco: 防震不關 張張檢視 沒有700張就吵電池有問題... 08/19 16:24
推 wl843907: 推 沒那個背景真的別玩二手找麻煩 08/19 16:32
→ smtp: 之前不是有人說鏡頭摔到要誠實告知? 以後我看直接隱瞞好了XD 08/19 16:36
→ smtp: 要是買家功力深有測出來, 鼻子摸摸; 要是沒測出來, 就賺到惹 08/19 16:36
→ smtp: 反正還有大絕: 誰叫你要買二手的? 那麼挑剔怎不去買全新品?? 08/19 16:37
→ Catlaco: 電池是消耗品 鏡頭算消耗品? 而且電池使用本來就會衰退 08/19 16:39
→ smtp: 原原po買前有詢問可拍幾張, 賣家也回700張, 我覺的買家可以 08/19 16:42
→ smtp: 再充飽重拍看看, 這次完全不要檢視, 看看有沒有辦法到700張 08/19 16:43
→ Catlaco: 但原PO爭議的拍照張數 與使用方式和鏡頭的影響較大 08/19 16:43
推 esla: 前一篇很多人提到防手震跟測光的關係，看原po也沒去測試啊 08/19 16:46
→ esla: 所以現在爭議的點有二個，1.是不是原po使用習慣造成耗電量大 08/19 16:47
→ esla: 2.才是真的電池有問題後要不要跟賣家吵退不退的問題 08/19 16:47
→ esla: 現在原po連自已的因素都沒排除就一直想要退...... 08/19 16:48
→ esla: 再來，電池是消耗品，正常使用下蓄電量本來就會愈來愈少 08/19 16:49
→ esla: 一般而言看電池健康度看得出端倪，看起來是正常的範圍的 08/19 16:49
→ esla: 所以我想很多人都判斷為使用習慣的問題比較大 08/19 16:50
推 Catlaco: 連原廠都不無法保固品質的東西 要二手賣家保證品質? 08/19 16:50
→ esla: 再者，除非是故意隱瞞(像其實拿了用了更多年的電池來換) 08/19 16:51
→ esla: 或是其實是副廠卻騙原po是原廠的，不然賣家就是正常使用啊 08/19 16:51
推 konechjou: 其實可以送第三方公正單位如CIPA進行檢測，如果真的有 08/19 16:52
→ konechjou: 達到所聲稱張數，應該也是沒有太多爭議。 08/19 16:53
→ esla: 重點是，電池相對的是消耗品，就跟快門組一樣，但你可以 08/19 16:54
→ esla: 用電池健康度跟快門數來判斷新舊，除非是賣家特意修改 08/19 16:54
→ Catlaco: 看來以後賣相機要說電池為贈品 不包含在價格內了。 08/19 16:55
→ esla: 不然實在沒啥立場去吵耶，重點我還是覺得原po關防手震試啦 08/19 16:55
→ smtp: 原原po說賣家給他那顆電池傷痕不少, 感覺就是有被換過的嫌疑 08/19 17:00
→ smtp: 只能請原原po充飽、關防手震、不檢視, 這樣看可以拍多少張了 08/19 17:01
推 esla: 是啊，自已該測的先測完才有立場跟賣家吵啊，不然po這幹嘛 08/19 17:04
→ esla: po這問，板友給意見了又不試，才是有人不高興的點吧 08/19 17:04
→ smtp: 而且快門數1萬左右, 那這顆電池大概會被充放幾次? 該有電量? 08/19 17:30
推 esla: 我之前的D7K快門約13,000，正常使用下拍到500張還剩二格左右 08/19 17:35
→ esla: 供參考，重點d7100+s17-70開防手震有bug，才會建議先排除 08/19 17:36
→ vi5417: 快門按住連打 一定可以打700張 你要說賣家騙人? 08/19 17:56
→ vi5417: 這種消耗品本來爭議就很多 才會連原廠都不保固 08/19 17:57
推 hsinyeh: 找CIPA檢測工錢比再買一顆電池的錢還貴吧.... 08/19 18:20
推 Aruto1121: 大家說的原因，我已經拿另一台機身和電池去測 08/19 18:28
→ Aruto1121: 一樣的使用方式，比較舊的機身和電池可以拍攝更多張 08/19 18:28
→ rosyiron: 如果賣家用他的鏡頭跟你手上的機身，可以打700張你怎辦 08/19 19:40
→ Aruto1121: 我鏡頭也是和他買的不好意思。 所以應該和鏡頭無關。 08/19 19:44
→ Aruto1121: 我仔細思考了你所說的問題，發現這的確是個盲點。 08/19 19:44
→ Aruto1121: 如果無預覽，然後練續拍到電池沒電，的確可以拍出700張 08/19 19:45
→ Aruto1121: 無論怎麼樣我都沒辦法表示我的正當性。 08/19 19:45
→ Aruto1121: 也不能說賣家有甚麼錯誤。 08/19 19:46
推 satoyama: 時間太久大家都忘了 以前有個D50事件 遇到奧客要退貨的 08/19 19:55
→ satoyama: 那陣子的二手買賣文都會加註 驗機驗清楚 銀貨兩訖 08/19 19:56
→ satoyama: 出甚麼事情都是你家的事 現在大概也要在加註一下了 08/19 19:57
推 satoyama: 查了一下是2009年的事 老人家的記憶力還可以阿 哈哈 08/19 20:01