推 breadf: 35/2比現在的FE35大一級光圈，可是50/2還比FE55小1/3級... 08/29 00:18
→ breadf: 以MF鏡來說這樣吸引力會大嗎？ 08/29 00:19
→ dehors: 身為手動鏡愛好者 我不會買 買zm就好了 m環到處都可以插 08/29 00:38
→ dehors: 配哈克微距環 對焦距離還更近一些 08/29 00:39
推 wtsph: 造型不錯? 08/29 00:54
推 PureTrue: 希望1000-1200USD 08/29 00:58
推 pipi5867: 看來還是買ZM就好了.. 08/29 01:01
推 BlueNokia: 外型看起來好廉價…… 多數人會選FE 55/1.8吧？ 08/29 01:36
推 han3rd: 35ZM接A7R邊角根本悲劇 Loxia35滿有吸引力 08/29 02:24
推 ling810438: 坐等蔡司出E環hologon 08/29 03:09
推 pilsner: 還是等超廣角 35還是有對焦速度的要求 08/29 07:08
推 rush007: Loxia35還不錯 等看實拍了 50/2就真的沒吸引力了 08/29 07:51
推 atropos: Sensor技術沒突破性發展就不可能在數位看到Hologon 08/29 08:33
→ atropos: 而且Hologon的優勢在數位後製下已大減 08/29 08:33
推 sim3000: 等21 (重點還是價錢 QQ) ZM還要多負擔轉環重量 08/29 09:10
→ sim3000: M接環上次還用到VM35/1.2 超大光圈真的很爽 08/29 09:15
→ sim3000: 能轉超多鏡頭的E環真的提供很多特別體驗 08/29 09:18
推 c230: 本身還有一顆接哈克環的Biogon 35/2 體積小是小 但滿重的 08/29 10:20
→ c230: 是說要出掉 還是等ZA幾年後的新35 1.X(不知道會不會出) 08/29 10:20
→ dehors: Biogon 35/2在A7上面邊角不算差 但我嫌它外觀太瘦長 08/29 10:41
→ dehors: 重點是 如果Loxia和ZM版本的結構完全相同 對我完全沒誘因 08/29 10:42
→ dehors: 很多玩老鏡的人既不需要電子光圈 也不需要EXIF 08/29 10:43
推 atropos: 只拿ZM改鏡尾真的很沒誠意... 08/29 10:46
→ atropos: 就算Planar上FF無反沒邊角問題，這種老設計真的沒吸引力 08/29 10:47
→ dehors: 是啊 我覺得這Loxia如果沒有對應數位的新結構 一定會賣慘 08/29 10:47
→ dehors: 其實Planar 50/2真的很強 只是還是略遜FE 55/1.8一些 08/29 10:47
推 atropos: 在2014年底拿出這個水準我是覺得不及格啦 :Q 08/29 10:54
推 mark80219: 50/2沒macro要跟55/1.8打...除了MF派有人會買單嗎@@ 08/29 11:06
推 mudstrawman: 有電子接點應該也會有支援數位修正吧 08/29 12:40
推 athran: ZM50/2已經很強了,還可以上M機,這顆除非便宜吧... 08/29 16:01
→ athran: 要比體積, ZM也不大 08/29 16:02
推 h311013: 有合焦指示也不錯 08/29 19:51
→ tudaer: 都講太深了...買得起這些鏡頭的都是以爽度取勝，談多沒用 08/29 21:54
推 pipi5867: e接環是要甚麼合焦指示 冏?每顆都可以峰值/放大對焦呀 08/29 23:32
推 atropos: 就是目前看不出來有比ZM多爽到哪去啊 08/30 00:00
→ dehors: 如果來一隻F2版的Otus 那才真的會爽 08/30 00:06
推 han3rd: 還是有點好處的 LR有支援Touit變形修正 Loxia suppose也有 08/31 01:30
→ han3rd: 電子光圈也不錯啊 右手控光圈 左手對焦 ' 08/31 01:32
→ han3rd: 鏡頭很多的人會需要EXIF 記一下當時用哪顆頭拍得 08/31 01:33