推 wazzux: 感謝特意開一篇，看完推文其實我也迷惑我是指光學還是透 09/11 11:23
→ wazzux: 視變形了XD其實如果把問題最簡化大概就是如果拍大頭，35 09/11 11:23
→ wazzux: 的頭，裝在apsc上人臉會變大嗎@@ 09/11 11:23
推 Lightbearer: 你的問題 任何鏡頭都會 只是焦段愈長愈輕微罷了 09/11 12:35
推 wazzux: 感謝樓上的連結！！ 09/11 13:06
鍵盤攝影師來騙一下P幣!
當做原PO是在問鏡頭本身的光學變形.
以 Photozone.de 的 C35IS 在FF跟 APSC 的變形數據做比較!
C35IS at FF : -0.95% Barrel (桶變)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff?start=1
C35IS at APSC : -0.196% Barrel (桶變)
http://www.photozone.de/canon-eos/856-canon35f2isapsc?start=1
C35IS at APSC 基本上 沒什麼變形了.
※ 引述《wazzux (Waz)》之銘言：
: 版上各位前輩好
: 小弟又來問問題了XD
: 大部分的文章都提及50mm以上的焦段
: 較不會有鏡頭造成的變形
: 所以很適合人像(寫真)
: 問題來了
: 本以為35mm 在apsc上 等效接近FF 50mm
: 應該也是沒什麼變形
: 爬了文才發現實際不然
那些文可以PO來看看.
: 鏡頭本身不會因為接到不同機身改變其光學性質
: 所以35mm還是存在其廣角變形
這兩句沒錯,但使用到的鏡片範圍沒考慮到,
鏡頭中心的變形量小,越往周圍越嚴重,
FF鏡用到APSC機身時,變形比較嚴重的鏡片外圍是沒用到的,
所以在物理特性不變的情況下,成像後變形量變少了.
示意圖:同一FF的鏡頭在FF機身使用藍色區域,裝在APSC機身只用到紫色的部分
http://ppt.cc/WZcq
原始圖出處 www.bobatkins.com
: 想請教的是若是專為apsc設計的鏡頭
: 也是符合上述說的嗎?
看不懂問題.
: 舉例來說 s1750 只有50端沒變形
: 其他焦段還是存在變形
: 是這麼一回事嗎@@?
如Atropos大推文提到的如果變焦的過成中,會從桶變形(負值)漸變到枕變形(正值),
那可能存在一點零變形.
但看起來S17-50都是桶變形,所以就變形的多寡,能不能接受而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.27.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1410380232.A.B03.html