推 F35B: 推後面的連結，我記得以前也看過這些東西，但業者還是私底下 09/18 03:42
→ F35B: 有自己的潛規則和操作。 09/18 03:43
推 Homeshadow: 所以相館如果遵照這條指示，結局就是他不收 09/18 03:50
→ Homeshadow: 這就跟健保人球一樣，是典型的干預價格機制的結果 09/18 03:54
→ F35B: 但如果他是工會成員，可能就不是不爽不要收這麼簡單而已 09/18 03:56
→ F35B: 公會 09/18 03:56
→ Homeshadow: 這樣下去有比較好嗎？消費者連願意多花點錢自己拼組的 09/18 03:56
→ Homeshadow: 選擇全都少了喔~ 09/18 03:56
→ F35B: 就要嘛退出公會，要嘛遵照人家的指示 09/18 03:56
→ Homeshadow: 這篇公文上有說不准不收嗎？ 09/18 03:57
→ Homeshadow: 他只說收了不可調價，沒有說不可以不收吧 09/18 03:57
→ Homeshadow: 台灣雖然是個市場自由度沒有很高的國家，但也還不致到 09/18 03:58
→ F35B: 可不可以不收這我就不清楚了，或許可以 09/18 03:58
→ suzukihiro: 事先對消費者充分揭露 就說了 他說價格你不OK 09/18 03:58
→ Homeshadow: 強迫一定要收這種計畫經濟體制的狀況吧XD 09/18 03:58
→ suzukihiro: 你不爽 他沒收 就是這樣而已 09/18 03:59
→ F35B: 要看該團體有沒有約束力 09/18 03:59
→ Homeshadow: 不用東扯西扯，如果公文上有說非收不可的話再來談 09/18 03:59
→ F35B: 或許吧，我個人看法也不是對方一定要收，就如同我講自身例子 09/18 04:00
→ F35B: 被拒絕也指鼻子摸一摸走出店外不在消費罷了。所以我並沒有要 09/18 04:00
→ F35B: 拿刀子抵住對方非得要做成這筆消費不可。 09/18 04:01
→ F35B: 但，我在談的是同一件商品不同價格這件事情的不合理 09/18 04:02
→ Homeshadow: 你先說清楚，你到底要討論價格不同，還是拒收 09/18 04:02
→ suzukihiro: 那就看妳真的覺得是同樣東西嗎 09/18 04:03
→ F35B: 反正就是這樣，這文到最後就是誰也無法說服誰，幾年前就這樣 09/18 04:03
→ suzukihiro: 一張4X6生活照 和4X6排滿大頭照 就我個人 09/18 04:03
→ F35B: 了，現在也會是如此，沒有結局的討論。 09/18 04:03
→ suzukihiro: 我真的不覺得是同樣東西 但我知道成本是一樣的 09/18 04:03
→ suzukihiro: 但對店家是很有差異性 所以我兩方都能理解 09/18 04:04
推 Homeshadow: 以我而言我就是覺得成本不一樣，機會成本就是這個東西 09/18 04:04
→ F35B: 我二者都想討論呀，但我也清楚目前消保官或是公平會大概就是 09/18 04:05
→ F35B: 表面上說說話，業者也可以輕易的規避相關條文。不然這麼多年 09/18 04:06
→ F35B: 這潛規則不會還存在。 09/18 04:06
→ Homeshadow: 我比較想知到國外是否有類似的法條或判利或解釋 09/18 04:06
→ Homeshadow: 台灣的法律其實很畸形，又很愛阻礙市場機制 09/18 04:07
→ myange1: 樓上請舉例 09/18 04:16
推 Homeshadow: 這，健保就是啊(茶) 09/18 04:17
推 imhanhan: 這篇解釋了一切，推。 09/18 04:23
→ myange1: 健保制度跟這有何關聯？？ 09/18 04:23
推 Homeshadow: 統一訂藥價，結果人家乾脆不賣台灣，就是類似的狀況啊 09/18 04:26
推 myange1: 您說的藥品跟這件事是不同類的 09/18 04:56
推 Homeshadow: 是同一類的啊，公會干預價格，店家就不作 09/18 05:03
→ jlhc: 開店還有不能不收的... 某些人的邏輯不要太誇張... 09/18 10:37
推 doggychou: 其實有喔 就醫院阿XD 不能不收又要給政府定價格喔 09/24 04:19