推 atropos: 取消低通不表示取消UV-IR濾鏡 10/01 16:47
推 mofox: 就當保護前玉又盡量不失畫質吧…… 10/01 18:56
推 dgr: top2不只差uv的波長，連鍍膜都有差 買top2不如買日系 10/02 12:11
話說今天研究保護鏡的時候...
有了一些疑問...
爬文發現有網友在推薦Sunpower top2
細查一下發現top1跟top2在過濾紫外線上差別在...
top1過濾 400以下的紫外線波...
top2過濾 320以下的紫外線波...
而參考了B+W官網發現B+W好像是過濾400以下的紫外線！
400到320之間的差距，在攝影上感覺得出來差別嗎？
另外一個疑問是...
查網路後，感覺好像現在的感光元件都具有過濾紫外線的功能...
這是真的嗎？
又查到內容是這樣說的...
感光元件是透過"低通透濾鏡"過濾紫外線！
如果這是真的...
那像nikon D7100 D800E等系列有取消低通透濾鏡的標榜內容...
官網上面也只表示這是挑戰摩爾紋...
但並未提到紫外線問題...
如果取消低通濾鏡會出現紫外線的問題...
那這樣說來...
我們使用取消低通濾鏡相機的人...
不就要很認真的面對抗UV鏡的問題了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.171.254
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1412151478.A.196.html