→ tomomo520: 用白紙自訂就會是當時的白色，省掉後製調整 10/09 22:38
→ pshuang: 色溫調到一樣 就會一樣吧 10/09 22:41
→ tyf99: 拍攝前調好WB，會勝過拍完後再拉色，不信你用水銀燈拍拍看 10/09 23:10
推 gwofeng: 用灰卡才對吧 10/09 23:13
推 wasitora: 如果是拍RAW 你色溫定2000K或是10000K都沒差 10/09 23:41
→ wasitora: 完全不會影響到照片本身 事後修RAW再調就好 10/09 23:41
→ wasitora: 事先對白是方便預覽成果而已 10/09 23:42
→ bikevts: 我一直覺得就算拍RAW，WB也是有差… 10/10 01:07
→ NewTypeNeo: 色溫之外還是要調整色調補償 有餘力就先自訂吧 10/10 09:45
→ d78965: 有些光源很難喬，事先調補償會好一點 10/10 11:10
推 ad47: "覺得"不見得是事實。 事實是拍RAW檔，先設定後設定色溫沒差 10/10 13:31
→ ad47: sensor拿到的資料都一樣，設定色溫只是套上不同數據在顏色轉 10/10 13:32
→ ad47: 換公式上。 沒有"事前補償"這個問題~因為他跟曝光沒關係 10/10 13:32
→ ad47: 深究一點白平衡，他並不等於設定色溫，還包含整體顏色比例的 10/10 13:44
→ ad47: 調整...這點用Adobe Camera Raw去看設定就能夠更容易理解 10/10 13:45
→ ad47: 結論:直接設定色溫 跟 拿白紙自訂白平衡 直出JPG顏色可能會 10/10 13:48
→ ad47: 不同。 但無論是哪種，只要是拍RAW檔，理論上都是沒有差異。 10/10 13:48
→ tyf99: 構圖中若沒有任何白色物體可參考，RAW 事後要怎麼調？ 10/10 14:22
→ ahometsai: 回樓上如果不是很講究的傷攝的話,答案就是看你爽 10/10 14:28
→ ahometsai: 商攝 10/10 14:29
推 anandydy529: 你還有眼睛可以判斷啊，但前題是螢幕和輸出店家的WB 10/10 18:29
→ pshuang: 也是有調整白平衡 讓質感變得不同的創作方式 看你爽+1 10/10 19:13
→ ad47: tyf99 相機的AWB也是針對人眼去寫一套公式調顏色，所以除非 10/10 19:46
→ ad47: 你拍攝時有色票參考，不然怎樣也不會準(更何況色票也是有限 10/10 19:48
→ ad47: 只能讓相機大致上顏色逼近實際...又這其實還牽涉到拍攝時的 10/10 19:48
→ ad47: 光線色溫、演色性，以及顏色心理學...總而言之，不用覺得相 10/10 19:49
→ ad47: 機調得一定比較準、比較好看，最終還是要靠自己的眼睛去判 10/10 19:50
→ ad47: 段決定) 10/10 19:50
→ tyf99: AWB"完全不是"針對人眼去寫一套公式調顏色 10/10 20:48
→ tyf99: AWB是靠構圖中的色彩去猜光源，猜對就準，猜錯就不準 10/10 20:49
→ tyf99: 自訂白平衡是直接指定白色，不讓相機依機率分布亂猜 10/10 20:50
推 ad47: AWB當然有"針對人眼"去設定，建議了解一下色彩的順應與恆常 10/10 21:44
→ ad47: (簡單舉例 為什麼我們會認為相機AWB把夕陽拍成我們看起來的 10/10 21:46
→ ad47: 樣子才是正確的?又或是AWB能不能表現出清晨冷冷的感覺?) 10/10 21:46
→ ad47: (如果AWB只靠圖中色彩去猜不考慮人 那大家拍起來 都一樣了) 10/10 21:51
→ tyf99: 那麼人眼看水銀燈是什麼顏色? 相機拍水銀燈又是什麼顏色? 10/11 01:35
推 ad47: 不太懂你舉一個相機拍起來容易色偏的狀況，想要證明什麼? 10/11 09:52
→ ad47: (其實你的問題，不剛好證明了AWB是為了模擬人眼看到的狀況?) 10/11 09:59
→ tyf99: 如果AWB是有模擬人眼，那隨便怎麼構圖也不會對WB產生影響 10/11 19:55
→ tyf99: 實際上是這樣嗎？ 10/11 19:55
推 ad47: 目的是"模擬人眼"看到的顏色，方法是公式猜測。這樣很清楚吧 10/11 22:31
→ ad47: 然後完全不知道你貼一個沒有意義的蓋子，想表達什麼? 10/11 22:34
→ tyf99: 是在還原場景的顏色，不是模擬人眼 10/11 23:51
→ tyf99: 人眼對綠色光較不敏感，但感光原件卻是特別把綠光加強兩倍 10/11 23:52
→ tyf99: 感光原件捕捉到的畫面，在色彩結構上就跟人眼完全不同了 10/11 23:54
→ tyf99: 又何來模擬人眼之說？ 10/11 23:54
→ tyf99: 正因為sensor取得的色彩標準完全跟人眼不同. 10/11 23:56
→ tyf99: 這樣的RGB訊號送到螢幕輸出時，又會因為螢幕背光而再度色偏 10/11 23:58
→ tyf99: 而最終測量螢幕色彩的，也是靠機器而不是人眼 10/11 23:59
→ tyf99: 你前面不是說用raw拍就沒有差異了嗎？ 10/12 00:07
→ tyf99: 現在給一張raw要調回原本的顏色，應該也輕而易舉吧 10/12 00:08
→ coldairgi: 綠光比人眼感光強兩倍的話，那運算時除以2不就得了？ 10/12 04:06
→ coldairgi: 分光感光能力要不要跟人眼一樣才是跟人看到的一樣？ 10/12 04:07
→ coldairgi: 答案是不用，這兩者不用一樣，只要線性變換後一樣就好 10/12 04:07
→ coldairgi: 所以假如有一台機器，感光特性線性變換後與人眼一樣 10/12 04:09
→ coldairgi: 那這台機器拍到的照片就是跟人眼看到一樣嗎？ 10/12 04:10
→ coldairgi: 其實還是不是XDD 因為照片的RAW檔只存了3種資料， 10/12 04:11
→ coldairgi: 可是要描述人眼看到的，一共要5個參數，RAW檔資料不足 10/12 04:11
→ coldairgi: 缺的是場景亮度(raw檔本身沒記到，還要偷看EXIF) 10/12 04:13
→ coldairgi: 以及環境亮度（照片拍攝區域以外的） 10/12 04:13
→ coldairgi: 所以機器看到的跟人眼一不一樣？要是能紀錄下環境多亮 10/12 04:15
→ coldairgi: 機器看到的是可以跟人眼看到的一樣 10/12 04:16
→ coldairgi: (大前提:線性變換後一樣，一開始就說了) 10/12 04:16
→ coldairgi: 所以最終測量螢幕色彩的，是機器無妨，只要把環境亮度 10/12 04:17
→ coldairgi: 考慮進去就可以了。這樣子唯一的問題其實是用工具的人 10/12 04:20
→ coldairgi: 有沒有把機器用好... 10/12 04:20
→ coldairgi: 這部份看各人造化囉 10/12 04:20
→ coldairgi: PS.至於色彩恆常性的認知問題我就先忽略 10/12 04:23