[問題] 拍攝外國名勝古蹟的商業授權問題

[wilhelm (Heisenberg)]

之前參觀凡爾賽宮時拍的照片，最近有人向我提出商業授權請求。
目的是要作為演奏會的海報、手冊封面使用，使用地區是在美國境內。
以我以往在圖庫銷售的經驗這類照片應該是被歸類在editorial use,
但是凡爾賽宮的官網似乎沒有很明確的載明是否可以用在商業用途的規範。
我已經有透過官網去信去詢問，目前正在等待回復，
Quora上的網友回復是此類國家級的名勝古蹟可能是受專法保護，
需要進一步查詢法國官方的規定。
但我不諳法文，更不熟悉法方的法律，想說板上有許多前輩在國外拍攝多年，
因此想請問是否有人有類似的經驗可以回答我的疑問。

(不太確定這問題適不適合在這個板問，
但因為照片是使用DSLR拍攝的，也曾在這個板看到有關照片授權的討論，
若不適合還請版主刪文）

--
Facebook:https://www.facebook.com/wilhelmchangphotography <最新作品>
Blog:http://wilhelm.pixnet.net/blog <拍攝創作心得|攝影資訊|旅遊紀錄>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.63.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1413033744.A.108.html
※ 編輯: wilhelm (111.250.63.37), 10/11/2014 21:22:51
→ ppkscyc: http://bit.ly/115vHwI article25 不能商業使用
→ ppkscyc: http://bit.ly/115wGgy http://bit.ly/1sy5wt7
→ ppkscyc: 法律規定也是除非取得授權 不然不能使用
→ wilhelm: 謝謝您的連結，官網的只有說藝術品所以我不是很確定建築
→ wilhelm: 的部分，不過第二和第三個聯結就蠻清楚了。看來只有凱旋
→ wilhelm: 門、方尖碑和白天的鐵塔可以。
→ wilhelm: 不過第三個連結也提到法律是保障著作人(建築師)離世後70
→ wilhelm: 年內的時間，那是否超過70年之後(如凱旋門)就可以重製?
→ wilhelm: 還是凡爾賽宮另有專法保護?(我要授權的是宮內的皇家教堂)
→ ppkscyc: http://bit.ly/1EHWsGY 參考看看,還是看他們回信怎麼說吧
推 lunarcity: 長知識，真是夠了的法令
推 tudaer: 長知識~~~