推 filiaslayers: 差一個EV還叫差距不大?你知道差一個EV差多少嗎 10/24 10:16
感謝您的回應 這是一個值得思考的問題
推 l17: GR的寬容度有贏NEX系列 10/24 10:24
→ l17: 偶本來想問這個問題XDD RX1的寬容度排行也可以排進去了 10/24 10:25
幫你弄上去了XD 不過這是"動態範圍"就是了
※ 編輯: rjhowmanyo (140.125.35.45), 10/24/2014 10:32:33
推 atropos: 我一直都認為是同義辭 10/24 10:57
→ atropos: ps. 至少對數位來說 10/24 10:58
推 OriginStar: 一個是可記錄，一個是可調整，調整的前題是反差未滿 10/24 11:01
推 l17: RX1寬容度比RX1r還高就不知道是不是因為移除低通的原因了 10/24 11:04
→ l17: 有好像在前面文章看到寬容度高的在RAW檔修圖彈性比較大 10/24 11:04
推 filiaslayers: 應該是，D800E比D800高。A7R比A7高 10/24 11:12
→ filiaslayers: 等一下，RX1R是移除低通的版本? 10/24 11:13
推 NewTypeNeo: 差1EV差多少呀? 10/24 11:44
→ NewTypeNeo: 這區別一直都不是很能直觀的理解 10/24 11:44
推 Lightbearer: 差1EV不就是差一倍的進光量嗎? 10/24 11:57
推 han3rd: 1ev就曝光差距一檔啊 多1ev差很多 10/24 12:11
推 bennylie: 個人理解，應該不行量化，因為沒有標準，寬容度比較像 10/24 12:21
→ bennylie: 少曝1EV或多曝1EV還能拉回來那寬容度就是正負1EV,但每 10/24 12:21
→ bennylie: 個人對拉回來的接受度不一樣，所以不能量化。 10/24 12:21
→ bennylie: 會誤認為跟DR有關應該是大師們拍的大景照很多都超過相 10/24 12:27
→ bennylie: 機的DR，曲線一拉都有欠曝跟過曝的問題，但如果有更高 10/24 12:27
→ bennylie: 的DR,就能閉免這個問題，所以會認為高DR會有高寬容度。 10/24 12:27
推 breadf: 如果看各級ISO的SNR呢？ 10/24 12:45
→ rjhowmanyo: 那如果看圖檔bit呢？ 10/24 12:49
→ wave23825472: 1EV就是大三元跟小三元最大進光量的差別 10/24 13:08
推 TexasFlood: 我有GR，寬容度真的鳥 10/24 14:22
→ louis925: 寬容度應該跟SNR和bit沒關係吧? 10/24 14:53
→ filiaslayers: DXO說跟SNR無關。 10/24 14:55
推 glc2004: TF大，是指後製的寬容度嗎？最近想買GR 10/24 15:28
推 TexasFlood: 我覺得後製倒是還沒問題，只是直出很差 10/24 16:12
→ TexasFlood: 但買GR還要一張一張拉太吐血了 10/24 16:12
推 shauhong: 以ccd來說,動態範圍就是每個pixel最大可容納的電子數, 10/24 17:19
→ shauhong: 高階大約10萬,入門級的可能只有3萬 10/24 17:19
推 shauhong: Cmos的概念也一樣,請去找技術文件 10/24 17:21
推 shauhong: 不同機型比較還要加上量子效率(跟波長有關) 10/24 17:24
推 shauhong: 另外,寬容度不像動態範圍是明確(嚴格)定義的名詞 10/24 17:28
→ shauhong: 我猜推文中每個網友心裡所想的寬容度可能都不一樣 10/24 17:29
推 vchenkoshe: 樓上賣奧北共...這裡大學生蠻多的你是騙不了他們的 10/24 18:07
→ vchenkoshe: 去菜市場可能還有點機會 10/24 18:07
推 l17: 高動態範圍(HDR)跟寬容度(DR)不一樣，可是又有點搞混網路上說 10/24 18:11
推 vchenkoshe: high dynamic range / dynamic range 10/24 18:29
→ vchenkoshe: 寬容度==中譯英==>DR DR==照字面英譯中==>動態範圍 10/24 18:30
→ bennylie: 我認知的寬容度是 Exposure Latitude。 10/24 18:51
→ vchenkoshe: WIKI上的意思是 寬容度=呈現值 動態範圍=記錄值? 10/24 18:56
推 glc2004: 直出是jpeg，當然會差… 10/24 19:04
→ bennylie: 朽學堂的數學邏輯正確，但好像忘了寬容度是人在判斷的 10/24 20:16
→ bennylie: 。欠曝-6EV真的能拉成一張能接受的圖？V大貼的WIKI 比 10/24 20:16
→ bennylie: 較清楚。 10/24 20:16
推 shauhong: V大提供的wiki資料跟我說的差不多,寬容度不是動態範圍 10/24 20:39
→ shauhong: 寬容度是比較主觀因人而異的 10/24 20:40
→ rjhowmanyo: 怎麼覺得版本好多… 10/24 22:35
推 wolfspring: 我心目中最佳的寬容度範例是 zitinbxl 前輩拍攝的這隻 10/24 23:17
→ wolfspring: 詳情敬請參閱今年九月二十九日 zitinbxl 前輩發表的文 10/24 23:19
→ rjhowmanyo: nikon的旗艦機 用過就知道 強翻天啊 10/24 23:36
推 ginnietulip: 動態範圍是用在高光，而低光硬拉反正FHD螢幕哪有差 10/25 00:00
→ ginnietulip: 其實目前問題不在DR多少，而在高光四周的不連續 10/25 00:00
→ shinegg: 攝影上的1EV就是光圈或快門的一級沒錯..網站數字開心就好 10/25 03:50
推 louis925: 如果是高光四周的不連續，那應該就跟bits數有關了吧？ 10/25 10:46
→ bennylie: 高光不連續是Garmar 曲線分部的問題，可以用Dlight 改 10/25 11:23
→ bennylie: 變曲線偏向高光細節，相對暗部會犧牲。這每家相機設計 10/25 11:23
→ bennylie: 都不一樣，所以一樣的DR不一定會有一樣的寬容度。 10/25 11:23
推 ginnietulip: 很有趣的是大部分人寧願高光破表也不要"暗暗的" 10/25 11:56
→ ginnietulip: jpeg真是牽涉廣泛的大學問 10/25 11:56
推 shauhong: 其實照片中有暗的部份反而更吸引目光停留 10/25 14:13
→ shauhong: 人天生對黑暗有好奇心,想知道那裡有什麼(細節) 10/25 14:15
推 wasitora: 個人覺得DxO參考價值算不錯阿 怎麼那麼多人在嫌 10/25 21:43
→ wasitora: 實務上Canon欠曝的照片拉高亮度就是噴雜訊和橫紋 10/25 21:43
→ wasitora: 也的確反映在dxo上悲劇的DR分數 10/25 21:44
→ Laviathan: 推樓上，canon動態範圍欠佳，連RX100拉回來都比70D好 10/25 22:36
→ Laviathan: 要不是拍人像膚色用canon比較不用後製，早將canon出清 10/25 22:37
→ aal: 我也覺得DXO非常有參考價值 10/26 20:20
→ d78965: CANON真的隨便拉隨便爆阿，之前借6D回來也是...滿失望的 10/26 21:07
推 ad47: 我也是借6D，沒閃燈拍婚禮 回家拉曝光值顏色超可怕... 10/26 23:41
→ rjhowmanyo: 沒人嫌DXO吧 只是討論寬容度/DR的定義而已 10/27 00:04
→ vchenkoshe: 高光連續比較重要我同意+1 10/27 01:47
→ vchenkoshe: CANON人像較好是因為高光處理會比較好...BUT 10/27 01:48
→ vchenkoshe: 高光處理比較好的原因是因為ISO灌水 10/27 01:49
→ vchenkoshe: 所以實際上是拍暗一點再拉回來的 10/27 01:49
→ vchenkoshe: 知道這點後其他家的相機只要拍暗約1/3~1/2再拉回來 10/27 01:49
→ vchenkoshe: 高光處理上會跟CANON一樣,但暗處紋理,色彩重現性都會 10/27 01:50
→ vchenkoshe: 比CANON的好 10/27 01:50