Re: [問題]和學弟妹討論MTF到心裡很火大...

[alayaosu (扭!!!)]

※ 引述《elenar (阿~DSLR~好想上FF)》之銘言：
: 各位先進大家好~
: 小魯我最近下班後無聊回母校的攝影社逛逛，看到社課一群小大一大二在把玩相機忽然感到好懷念這情形阿~
: 在社課結束後小魯我和新一屆的攝影社學弟妹幹部們聊天，聊到了買鏡頭時要測試其MTF的銳利度評估
: 結果被社團現任的教學長打斷話，他說"欸學姊,測MTF,這沒有意義，這些都是商人的把戲，最重要的是技術，技術好就好了
: 我拿泥坑KIT鏡拍照也可以進行教學阿，你看看我們攝影週的明信片，也有用底片機照相的，說什麼MTF特性圖，沒有人會刻意拉大16倍去看照片啦，都一樣！"
: 其他幹部也認為買鏡頭要測量銳利度和評估什麼的不重要，重要的是你的心態和技術(結論)
: 說實話我當下被反嗆很火大...但我還是默默不加以反擊...
小朋友不諳人情世故，講話直白了點，你該高興還有人願意對你說出心底話而不加掩飾

: 對，攝影人的心態和技術要好是沒錯！
: 但是你買鏡頭連光學測量的知識都不去汲取，那這是要怎麼進步？
: 真的心理替這些學弟妹感到難過，為什麼不求進步呢？天天拿底片機去教學就滿足了嗎？
: 各位大大怎麼想呢？  是我認知錯了嗎？ 話說追求鏡頭的銳利度真的是個坑阿... QQ

是喔，買鏡頭進行光學測量可以進步什麼? 拍出來的照片很銳利可以進步什麼?

攝影的確是綜合科學和藝術的媒材啦，然而追求科學的部份到底可以讓總體進步多少?

而且原文的銳利度標準是建立在135上對吧，那你知道中大片幅銳利度和135的差距嗎

甚至，你有沒有認知到銳利度其實是一個很不精確的曖昧詞彙，
有些鏡頭拍出來的反差很大，可是解像力一般，給人很銳利的錯覺
有的鏡頭表現儂儂軟調，解像力卻很優異，讓很多人以為這鏡頭很普通

然後有一天如果你看到機背原始檔/中大片幅底片的放大輸出，
你可能會體會到135系統在那邊拼價格拼重量比銳利度，頗自虐的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.198.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1415166559.A.061.html
推 x80378: 其實比那真的有沒甚麼意義
→ athran: 銳利度有那麼曖昧不明嗎= =?
→ athran: 135底片可能沒差,但還有數位吧
→ athran: MTF不就測線對, 怎會是個不精確的東西?
→ athran: 當然肉眼會受到對比度之類的影響產生錯覺啦
→ athran: 現在數位評測都會放大圖了,說銳利度曖昧也太扯
推 BearSheep: 樓上果然不知道MTF到底怎樣測的，不過最小的120片幅
→ BearSheep: 也有135片幅的四倍大，要放到同樣大張，基本上只要135
→ BearSheep: 一半的解像力就夠了，更大的4吋乘5吋或是8乘10吋，需要
→ BearSheep: 的鏡頭解像力更低。
推 ds1441: 相關產業跟知識熱愛者知道就好了，這根本與拍照無關
→ athran: Bear大,我不清楚你我對MTF如何測的認知差在哪
→ athran: 我同意不同片幅有差,但是這篇一開始就不是在討論片幅吧?
→ athran:                          串\
推 atropos: 原始的MTF本來就有分低頻跟高頻，我想他是要講MTF50
→ athran: 單純覺得第二段拿肉眼感覺的銳利度去打MTF莫名其妙
→ athran: 這篇自己也說原串應該是以135系統為主,何必增加片幅變因?
→ athran: 135底片去拼銳利度確實很自虐啊,但還有數位吧
推 BearSheep: 我先去吃飯和辦事情，晚點有時間我在詳細回吧！