[閒聊] 星際效應的IMAX景深

[wtsph (Plz don't say u r 雷姬)]

這篇應該是無雷，只是亂聊，沒什麼重點


不知道大家有沒有特別注意到所謂IMAX
因為底片的解析度算是有極限，所以底片越大，越多細節，越適合放映在巨型螢幕
所以IMAX底片採用70X48.5mm的規格

以往我有印象/進電影院的IMAX電影，片段往往短短的，並沒有很長
而且都是在大廣角、大場面的時候採用，我看起來印象不深，也沒有特別驚豔的感覺
通常是畫面比例改變之後，才知道這是IMAX的片段

自從開始接觸單反/無反之後，才開始接觸到"景深"的概念，也比較會去注意景深的畫面
自從進電影院看號稱有史以來IMAX片段最長的"星際效應"之後，
發現很多片段景深超級淺的，而且IMAX片段往往都是採用長焦段(相對)的鏡頭
有種用50mm f/1.4以上的景深，在各個片段不斷吸引我的目光
(一直注意到馬修麥康納臉上的景深Orz)
景深一出來，散景滿出來，馬上就知道這是IMAX片段，超有感XD


回家整理一下資訊，IMAX的底片約略等於中幅的6X7之16:9裁切版
依照之前查的資料粗略換算，大約是7K左右的畫質

http://www.imdb.com/title/tt0816692/technical
IMAX的片段應該是使用哈蘇Hasselblad的中幅鏡，
請問是V系統還是H系統可以涵蓋6X7片幅?
請教一下有用過這些鏡頭的前輩，哈蘇的鏡頭散景與星際效應裡的散景是一模一樣的嗎?
還是不一樣，是靠後製調整的?

掌鏡人Hoyte Van Hoytema，與之前諾蘭的御用攝影師Wally Pfister風格不同
在星際效應中，多次鏡頭帶到人物，近到幾乎整顆頭就把畫面就整個塞滿，
讓我很容易注意演員的表情\情感，不過也考驗著細微的演技(說真的，這部感受不出來)
不知道Hoyte的畫面控制力，大家意見如何?

亂聊，大家也來亂聊吧~~~~~~~~~~


[注意，推文可能會暴雷，請大家小心觀看]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1416488001.A.A0E.html
※ 編輯: wtsph (218.161.100.182), 11/20/2014 20:56:58
推 lef1986: 我覺得臉常不在景深內，是導演故意的嗎？
→ wtsph: 原來不是我眼花或是假IMAX解析度不好XD 大概是底片的緣故吧
→ fashsboy: 70MM的SIZE遠大過中片幅吧
→ Dora9: 電影鏡頭也一堆f1.4 f1.2的怪物
推 shauhong: 電影鏡頭請google schneider optics
推 IUOIUOIUO: 目前為何無法整部IMAX
→ wtsph: 70mm是中片幅沒錯啊6cm*7cm，因為中片幅大小沒有統一，所以
→ wtsph: 規格有很多種...
→ wtsph: 電影鏡頭是中幅鏡頭的很少吧???
→ wtsph: 為何無法整部....我也不知道XD
推 shauhong: 附帶一提,淺景深不一定要f1.4,f1.2,f0.95
→ shauhong: 長焦配短對焦距離f4野可以有很淺的景深
→ wtsph: 因此我註明焦段和光圈，就是此焦段光圈給我的感覺。
推 ichiru51: 片中有些耀光跟我用的哈蘇鏡很像
→ ichiru51: 看的時候就在想 會不會是哈蘇鏡拍的 沒想到真的有XD
→ wtsph: 太令人忌妒了XD,景深這麼淺，散景有類似你的鏡頭嗎?
推 ichiru51: 散景我沒太注意 哈蘇散景容易有五角型
→ ichiru51: 倒是星芒我很認真的數過一樣是10芒星 XD
→ ichiru51: 現在哈蘇算是秤斤賣的  鏡頭也很便宜了  不上嗎？
→ wtsph: 很想買一個作移軸鏡玩
推 bikevts: 無法整部主因是多機分攝吧，有些片段需不同
推 wintek2: 電影鏡啦！跟哈蘇有什麼關係？