Re: [問題] D7100跳水組合或直上D750?

[kblover (聖貓天使)]

※ 引述《acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))》之銘言：
: 版上各位大大 水水 30cm 巨乳 御姐 蘿莉 溫拿 魯蛇 大家好 打給後 胎嘎厚～
: 最近小弟打算從微單（Ricoh GXR + A12 50mm micro + A16 24-85mm）
: 直上D7100或是D750（D810有考慮但價格實在有點高...加上CES在即）
: 以前手上玩過D90與D300，因為後來少拍所以出掉了
: 拍攝主題比較偏人文、街頭與特寫
: 目前所想到的省錢組合是:（均以新品價格論）
: D7100 + Sigma 17-50mm + Sigma 50-500mm
: 這樣水貨差不多八萬出頭
: D750的FF鏡頭目前還沒有仔細研究...
: 不過需求上希望能以一機兩鏡的組合兼顧旅遊與望遠
: 想請問各位先輩若是預算盡量控制在10萬以內的話
: 直上FF會OK嗎？還是現在D7100大跳水的價格配上幾顆好鏡來得划算呢？
: 還請各位大大鞭小力一點...謝謝XD

其實關於版上的APS-C好還是FF好之大論戰  小弟也有自己一點心得

(我自己從去年到現在拍了大概一年  從D7000 -> D600 -> D610)

=========

本來從D7000跳到D600  最大的升級感就是畫質上的提升
D600在畫面上的細緻程度，真的不是D7000比得上

而FF的低iso寬容度非常好  非常適合喜歡拍風景攝影的我
(單張RAW檔就能做好高動態的夕陽、日出)

但慢慢後來我就發現FF的副作用

ex.

1.體積比較大一點  重量重一點

2.淺景深雖然有時候很好用  但拍食物的時候....你不會希望景深太淺

3.望遠端  開始要靠高畫素裁切

不過以上這三點都還算小事情  真正痛的是後面的鏡頭
自從用了FF，想要用便宜的價格就買到好變焦鏡根本不可能

反倒是APS-C不管是原廠副場  好鏡頭的鏡頭組都很齊全
而且還有機身相對輕巧的優勢

更何況  APS-C可以用便宜的價格就買到性能強悍的機身
而更高的價格  只能買到FF入門機

所以講這麼多  其實關鍵點就在

1.你有多少錢  機身只是小事  後面的鏡頭才是大坑
2.重量問題

3.

....................................

好啦  我是你我就買D750

FF就是爽啦!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.172.69
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419763649.A.7EA.html
推 idfpigeon: 推結論
推 ithing: 前面打那麼多 重點在最後面
推 killla: D750是N家FF裡最輕巧的，要更簡致的玩法，請上定焦！
→ kblover: 其實論重量我記得D610更輕巧
→ kblover: 不過手感方面由於握把深度夠  D750握感更好
推 hungys: 推D750，應該先講結論ＸＤ
推 rugger5566: 推，FF真的只是種迷思，但有機會一定要體驗一下...
樓上這樣說就沒有看到我文章的精髓了
FF並非迷思  他有他很棒的地方  只是也要代價

舉例來說好了  D7100畫質很不錯  機身性能勝過D610

但是拍風景一後製  暗部戲節一拉  我就知道FF還是樂勝APS-C
在室內拍攝  FF的高iso一拉  又再次樂勝

所以你說是迷思?真的不是  只是有代價

如果之後科技更進步  APS-C可以做到現在FF的能力  那相信還是會有很多人買!
(不過這上面這句是屁話  因為顯然還沒)
※ 編輯: kblover (111.249.172.69), 12/28/2014 20:25:06
推 kobt: 真心覺得D750不錯!價格也訂得頗合理~
推 rugger5566: 可能我用“迷思”不太精確QQ, 並非說FF不值得或沒用，
→ rugger5566: 而是FF就像車子的引擎，如果車子只有馬力大但沒其他配
→ rugger5566: 套(如更好的煞車、安全性、水冷等)是無法發揮全部實力
→ rugger5566: 的，且引擎越大車子就越重越貴，自然不適合當通勤工
→ rugger5566: 具也不適合每個人。我不後悔上FF,但下一台不會是FF，
→ rugger5566: 因為像7D2配30mm ART一樣可以拍出還可以的照片且對焦
→ rugger5566: 比一些FF靠譜、價格又便宜許多
其實說到底還是要看題材拉
像D610對焦不夠給力  但平常我拍的是風景  其實用不到太強悍的對焦

雖然我還是會想買D750。(疑)
※ 編輯: kblover (111.249.172.69), 12/28/2014 21:06:27
推 rugger5566: 風景不是該來個D800E+ART鏡嗎(誤)
D800對我來說價位太高  我買不起...而且也太重，我也不需要這麼高畫素 XD

至於ART，他還沒有超廣角變焦阿....
※ 編輯: kblover (111.249.172.69), 12/28/2014 21:47:49
推 filiaslayers: 會說FF是迷思的你有用ff嗎...
→ NewTypeNeo: 在板上很難遇到沒有的吧
推 acelf: 看了這篇我超想直接D750+24-70F2.8衝下去XDDDD
→ acelf: 雖然這樣剛好十萬打死沒辦法買長焦XDDD
推 helixc: 想要連拍的話能選的相機很少...
推 rugger5566: f大要不要去搜一下我發的文呢？可能5D3片幅不夠大吧，
→ rugger5566: 您看不起這樣？
→ genulnekimo: 所謂迷思應該是說拿全幅才能拍出好照片的迷思吧
→ genulnekimo: 確實M43/APSC只要會拍都可以拍出精彩的照片>
→ genulnekimo: 但FF在片幅上的優勢也是實質存在的
→ genulnekimo: 小弟我個人覺得機器能否發揮還是得看駕駛員的表現了
推 a132600: 在D700只剩下兩萬多，d７５０只要四萬九的年代，還有人在
→ a132600: 說全幅是迷思，還真難想像。
推 a132600: 全幅最大的優勢還是高I SO可用度跟淺景深的應用，室內就
→ a132600: 是狂勝APSC
→ genulnekimo: 我自己從D7100直升DF現在ISO衝到6400都相當堪用
→ genulnekimo: 片幅差異確實室友很顯著的區別的..
→ genulnekimo: 但最主要還是後製的寬容度差很多,可以玩得東西更多