[分享] Minolta 70-200 F2.8 vs Sony 70-200 F4

[Hinoki (Humanity)]

圖文網誌無音樂版: http://hinoki.pixnet.net/blog/post/41824843

====

好奇這兩支鏡頭的表現就把它們分別接上 Sony A7R 來稍做比較一下
(DxOMark 並沒有把 A mount 鏡頭接上 A7R 等 E mount 機身做測試)

PS1. Minolta 70-200mm F2.8 跟 Sony 70-200mm F2.8 的光學設計相同

本文分為三個部分:
1. 室內 MTF 比較
2. 室外 100% 裁切比較
3. 散景比較

PS2. 文中提到"將滑鼠移至圖片上會顯示由 Sony 70-200 F4 所拍攝的圖片"
     若滑鼠移至圖片上後畫面不會改變, 請多移動幾次 XD

總結:
1. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8
   不論在近距離或遠距離下均在邊角畫質上勝出
2. 兩者散景對我來說沒什麼差別
3. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 發色偏暖一些
4. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 在同 ISO 同光圈同快門時
   入光量低於 Sony 70-200mm F4 OSS (戶外的測試結果相反應是環境光變化導致的結果)
   (關於這點, 我忘記測到底兩者差了多少EV? 以及 LA-EA4 會造成多少入光量的減損?)
5. Minolta (Sony) 70-200mm F2.8 接上 LA-EA4 的 AF 速度偏慢

結論:
對於大光圈及邊角畫質很要求的人可以選購 Minolta (Sony) 70-200mm F2.8
否則建議選購 Sony 70-200mm F4 OSS 即可


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.103.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419953604.A.0C3.html
推 bagayu: 推
→ shinegg: LA-EA4有片半透當然會入光量減損w
推 i46824i46: 推+1
推 PureTrue: A7的mount會變翹翹板...
→ chucky: 老白g是指80-200 f2.8那管
※ 編輯: Hinoki (122.146.14.137), 12/31/2014 09:14:57
→ Hinoki: 感謝樓上兩位的糾正
推 kisaraki: 用 70-200 F2.8G 的話，可以考慮 LA-EA3
→ kisaraki: 因為 SSM 的關係可以 AF(應該)，少那片反光鏡入光量
→ kisaraki: 還可以多些
→ wheat1130: 也有在考慮70-200 f4 放在a6000邊角畫質丕曉得會不會
→ wheat1130: 較好?
推 sim3000: A6000邊角都裁掉了 當然會比較好 XD
推 ling810438: 推
推 Furch: 認真推 不過FE70-200有數位修正 若要純光學決勝可以關閉測
→ Furch: 另外Sony版本的70-200 2.8G 接EA4應該也有數位修正
→ Furch: 不過Minolta的小白G很少見阿XD 真羨慕
→ Furch: 200mm小白G F8怎麼會比F4時還爛? 怎覺得你腳架不穩= =
→ Furch: 另外FE70-200有關防手震嗎? 我使用印象是這顆相當銳利阿
→ Furch: 結果測出來這麼悲劇?
→ Furch: EA4進光減損應該沒有想像中大，新鏡頭鍍膜還是有差 (不是說
→ Furch: 老鏡不好的意思)