Re: [問題] 數位影像輸出 微噴 , 07/02/2016 0

[treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)]

推 SAMMY728: 所以要編修都要去師父電腦裡囉？那師父都不用做事了？    07/02 13:06

哀　我在不知道為啥有人可以盧到這種地步？

連自己的錯誤在哪都不知道　還要拚命跳針

如果你不知道打樣在作什麼

那我們就直接用圖例來說明

假設這是你想要的結果

http://www.px3.fr/winners/zoom2.php?eid=1-66645-16

然後這是你相機直出JPG的果

https://goo.gl/TXGA3J

你發覺細節都不見了

這時你要作的是不是去校色

而是回你的RAW檔去抓細節

然後調整它的輸出CURVE

使他可以在8bits的JPG檔可以顯現

這跟校色都一點關係都沒有

純粹就是不同檔案間的顏色對應轉換而已

JPG檔就等同於大圖輸出

而RAW檔就等同你的螢幕

你螢幕(RAW)上看到的細節很多沒有用

大圖輸出(JPG檔)就是顯現不出來

你必須要去調整作取捨  讓你想要的結果能在大圖輸出(JPG檔)表現

這就是打樣在作的事的啊

跟原廠的ICC profile也沒有關係

原廠的ICC profile不會告訴你14bits RAW檔要怎麼轉換才會好看

所以打樣的錢是無法避免的

你跳針半天都沒抓到重點

還說自己很懂色彩管理

真是可笑啊!

推 SAMMY728: 你從哪邊得出我是像你說的這樣這樣在處理檔案？胡亂栽贓
→ SAMMY728: 。。。
所以你到底搞清楚了打樣是在做什麼了嗎?

跟校不校色有啥關係?

這筆錢難道會因為你有校色就可省掉的嗎?
※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 13:39:07
推 SAMMY728: 當然可以，我前面說的，你沒有看嗎？
→ treasurehill: 可以什麼？沒有看到實際打樣，你就知道你的s curve
→ treasurehill: 調整是有效的?
推 SAMMY728: 最終還是要看到印出來的結果.但是你做了校色套用了ICC
→ SAMMY728: 你也許可以有60分,70分的接近.你在這樣的基礎上修改,可
→ SAMMY728: 能是1格,1/3格的修改. 如果你完全都不做,你是在0分的基
→ SAMMY728: 處上來修改,你的調整要從2格,3格先拉回來,然後再輸出,再
→ SAMMY728: 調整1格,1/3格.這一來一往你覺得有沒有省到錢和時間?
→ SAMMY728: 不管你在家裡自己做校色,還是到輸出場用他的電腦從頭到
→ SAMMY728: 你都是要印出來來看解決,而不是期望在螢幕看到的就是印
→ SAMMY728: 出來的.
→ SAMMY728: 還是你認為,既然都要印出來看才能知道.所以自己校色都是
→ SAMMY728: 自爽,一點也不用做.印刷廠的教色也是自爽,反正都要印下
→ SAMMY728: 來看才知道?這樣的邏輯是不是有問題?反正做不到100分,
→ SAMMY728: 連60分也不要做了?
→ SAMMY728: 你自己印自己爽愛花多少錢那沒差.但是客戶的case是有預
→ SAMMY728: 算的,你多印一次,你的利潤就是少一點,客戶不只不會感謝
→ SAMMY728: 你,還會覺得你怎麼那麼差,要搞那麼多次花那麼多的錢才
→ SAMMY728: 能得到別人一下他要的效果.
→ SAMMY728: 你標案的時候,這些都是成本.教色的知識就是你節省成本的
→ SAMMY728: 武器,就是你可以花更少的錢和時間提供給客戶的方式.
還在跳針?

原始圖檔----->你的螢幕

原始圖檔----->輸出店的螢幕------>大圖輸出機------>成品

請問你校色是要校哪裡

又你校色之後　輸出成品就會改變了嗎？

說你閉門造車還不信？？?

噓 IloveBlack2: 你一天是要手動置底幾篇拉
噓 bidderwolf: 好誇張 一進來都是吵架文
※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 14:50:35
噓 PF30: 你好煩
噓 canandmap: 人家有實務經驗在公司做事的，你有嗎?
這樣也可以叫有實務經驗哦

那我攝影展辦了那麼多次

大圖輸出不知跑了幾百家

美術館進出無數次

豈不變成神了？

閣下還真愛野人獻曝啊！
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 16:59:07
→ canandmap: 問題是你有在相關公司下做事嗎?   :p
→ canandmap: 沒接觸客戶沒開公司，不要自以為是老闆對S下指導棋
→ canandmap: 野人獻曝這種亂用成語的講法就別再來秀下限了
→ treasurehill: 上下游公司？原來閣下的眼裡只有商攝才搞大圖，居然
→ treasurehill: 不知道美術館的展覽也是大圖輸出的市場之一，而且
→ treasurehill: 比商攝要求的還更嚴格呢！
→ canandmap: 誰跟你美術館啊?你是要去辦寫生畫畫的嗎?
→ canandmap: 下限秀不夠開始搬出自己梯次要人退三步了嗎?
→ treasurehill: 嘖嘖，想當初我在藝術家工作室的時候，天天就是在搞
→ treasurehill: 大圖輸出的，自己出來辦展覽，更是直接與輸出店溝通
→ treasurehill: 的，真不知道閣下倒底是那根蔥，還敢跟人比經驗？
→ treasurehill: 是你自己要比經驗的，怎麼拿出來你要跳跳腳啦！
→ canandmap: 哈哈哈哈哈，果然搬出自己梯次，好好笑喔XDDD
→ canandmap: 我沒有要比啊，我在拿S的經驗跟你比啊，有事嗎?XDDD
推 SAMMY728: 好了啦~別戰了~沒必要傷神~
→ treasurehill: 所以我說s大嫩，那裡錯啦。我2006年開攝影展搞大圖
→ treasurehill: 輸出的時候，閣下在哪呢？高中畢業了沒啊！這麼愛
→ treasurehill: 嗆人，資歷拿出來，別只會嘴啊
→ canandmap: 我只知道你的國文老師一定沒告訴你不要隨便嗆聲兼說別
→ canandmap: 人嫩，否則會被圍剿www
→ canandmap: 送你八個字：「囂張沒落魄的久啦！」
→ treasurehill: 圍剿是什麼？可以吃嗎？
→ canandmap: 藝術家工作室是什麼?可以吃嗎?
能不能吃我是不知道啦，不過在下

第十五屆攝影藝術新人獎首獎

2006國家地理雜誌攝影獎自然組首獎

2007 ，2008高美獎攝影類入圍

tivac365攝影獎入圍

epson台灣尊榮賞入圍

其他的小獎就不提了

敢問閣下和s大資歷在哪啊

敢不敢提出來讓大家聞香一下啊

推 SteinsGate: 呼籲各位冷靜一下
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:34:12
→ canandmap: 好棒棒啊~那請問你有在S大的公司或相關公司上班嗎?
→ treasurehill: s大的公司很有名嗎？說出來讓大家聞香一下啊
→ canandmap: 又不回答開始閃避問題了，閣下不知問題是我先提出的
→ canandmap: 嗎?還是你哪來的權力要求別人一定要回答你的問題呢?
→ canandmap: 有不有名我是不知道啦，倒知道自稱理論派的拿自己的
→ canandmap: 「實務經驗」來說嘴，噗
→ treasurehill: 原來辦攝影展得獎還不叫有實務經驗哦，敢情s大待的
→ treasurehill: 公司是路透社，馬格蘭photo還是國家地理雜誌啊，敢
→ treasurehill: 這麼瞧不起人？
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:44:18
→ canandmap: 一下說理論派一下又說自己有實務經驗，你搞得我好亂呀
→ treasurehill: 我既是理論派又是實務派不行嗎？你咬我？
→ canandmap: S沒瞧不起人啊，倒是有個t特愛嗆S是嫩的來瞧不起人
→ canandmap: 敢這麼瞧不起人又愛拿自己經歷當梯次，別人先提的問題
→ treasurehill: 到是閣下扯了半天，連公司名都不敢秀，真不知道那
→ treasurehill: 來的勇氣嗆別人沒實務經驗啊！
→ canandmap: 都不敢回答，然後又繼續崩潰鬼打牆中，這篇文章做得到
→ canandmap: 的也只有那一人了
→ treasurehill: s嫩沒錯啊，我2006就上國家地理雜誌啦，那時s大在
→ treasurehill: 哪，可否說來聽聽？
→ canandmap: 你的榮耀和驕傲是拿來踩別人在你腳底下的嗎?
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:49:01
→ treasurehill: 疑？不是你和s大先嗆我沒實務經驗的嗎？怎麼作賊的
→ treasurehill: 喊抓賊了
→ canandmap: 那個實務經驗是站在你有進相關公司上班的前提上啊
→ canandmap: 你又不先回答我問題，哪來的賊給你抓呢?
→ treasurehill: 還在跳針，公司名都不敢報，看來是名不經傳的小公司
→ treasurehill: 吧
→ canandmap: 既然得了那麼多獎又辦那麼多攝影展，想必一定是在非常
→ canandmap: 有名的公司上班吧?可否報來聞香一下呢?
推 SAMMY728: 好了啦~~大家都看得很明白了啦~別吵了~
→ treasurehill: 我的實務經驗報給你了，結果你不承認國家地理雜誌
→ treasurehill: 和高美館，又不敢報自己公司名，那還有什麼好說的呢
→ treasurehill: ？
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:54:11
→ canandmap: S大，你只要看我和這傢伙來往就可以了，不必親自跳下來
→ canandmap: 你說我不承認?我有說過我不承認嗎?
推 SAMMY728: 不是啦~~32169篇有更好玩的阿~~
→ canandmap: 那我再問你一個問題:PTT的網路禮儀你學過多少呀?
→ treasurehill: 既然承認就好了，接下來就是你自己報自己的實務經
→ treasurehill: 驗來啊！
→ canandmap: 誒，你既然不回答我的問題，我也不用報我的實務經驗
→ canandmap: 因為你失信於我，我完全不必履行回答你的責任
→ treasurehill: 還在跳啊！敢情閣下不成承認國家地理雜誌和高美館
→ treasurehill: 嗎，不然我的實務經驗早就提出來了，何來失信予你
→ treasurehill: 之說
→ canandmap: 有沒有提實務經驗大家都看得清清楚楚啦，不是你說了算
→ treasurehill: 不承認就說一聲嗎？何必在那邊扯東扯西的，反正你
→ treasurehill: 死皮賴臉白的硬凹也不是第一次了
→ canandmap: 樓上在說自己嗎?
→ treasurehill: 快報上公司名來啦，讓大家聞香一下，看看那家廣告
→ treasurehill: 雜誌公司的攝影，這麼臭屁
→ canandmap: 我不想報上名欸，免得大律師您血壓爆升想告在下公司
→ canandmap: 在下於此失陪了，感謝您舉出這麼多實務經歷分享給板友
→ treasurehill: 我告你？你也小心眼了吧！我只想知道是那家廣告公司
→ treasurehill: 的攝影，敢這麼臭屁，想必很有名吧，讓大家聞香一下
→ treasurehill: 都不行？
推 SAMMY728: 我也是,失陪了.感謝你的付出,版上的人會看清楚的.
→ canandmap: (向樓上握手並走出文章外)
推 bt222: 真可怕 要得獎就會變成這種人嗎
推 PF30: 板上得獎的應該不少，你搞成照樣算是第一個
→ treasurehill: 嘖嘖，各位還真挑剔啊，一會嗆別人沒經驗，經驗拿出
35
→ treasurehill: 來了，又開始嫌人品，各位還真難伺候。看來我是不是
→ treasurehill: 該再神隱個八年一下啊！
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 18:36:02
→ tr1111: bt222，身邊朋友得大獎首獎或大展邀展的都蠻謙虛的，不會
噓 dtlove17: 大師你們也敢嘴  幸虧大師人品清高氣度如海不會一般見識
→ bt222: 拜託不要神隱8年 神隱80年差不多
→ bt222: 真的在網路上很少見到這麼討人厭的人
推 NewTypeNeo: 他不是第一個啦  上一個也是他  上上一個也是他
→ tr1111: 是說，這些討論內容版主不處理一下嗎？
→ swingman: 得獎跟色管知識有關係嗎.......
→ swingman: 跑了很多輸出店不代表知識都懂了，我以前的攝影老師為了
→ swingman: 能夠印出品質夠高的作品，跑去教印刷廠跟輸出廠商色管知
→ swingman: 識，後來這兩間廠商就靠印出我老師的作品，單子接不完
→ swingman: 可見得，真的夠格的廠商其實並不多
→ swingman: 不過這是四五年前的事了，現在輸出又是不一樣風景
噓 GPX2000: 真的有點煩，一進來都是在吵架
→ GPX2000: 要神隱就去神隱，說的一副好像一堆人喜歡你的樣子
噓 xw668: 你現實生活沒有朋友吧