Re: [情報] SONY FE 24-70 F2.8GM DxO分數出來了

[lantieheuser (lanti)]

※ 引述《penny31029 (~快樂跳恰恰~)》之銘言：
: 直接上圖
: http://i.imgur.com/r3u1Iy2.png
: http://goo.gl/eYFu19
: 悲劇的是，DxO可能用了有問題的鏡頭，所以分數....
: However, as with many zooms, performance at the longer end isn’t quite as
: impressive. This lens has some astigmatism throughout the zoom range, and it’
: s quite noticeable at 70mm wide-open.
: 如果不重測，這分數應該有點丟臉XD

  剛剛有空仔細比較了一下：

  如果照 DXO 測得的結果，24-70GM@A7R 比 24-70Za@A99 還爛

  http://i.imgur.com/qvyrReN.png 挑了一個差距最小的 35mm 來參考。

  這不科學；同公司，同等級，一個口徑更大，鏡身更長，剛出的鏡頭在晚出的機身上
  打輸客觀條件全部比較差的組合....

  這已經不是丟臉可以解釋的，這中間一定有甚麼誤會...:P


  平衡報導：

  補一下 Lensrentals 用十支鏡頭為樣本作的評測

  https://goo.gl/uM39mD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.222.42
※ 編輯: lantieheuser (61.228.222.42), 07/03/2016 06:21:56
推 yytseng: 到旗艦店試過，拍起來機上放大看有點糊，不意外
推 Xenogamer: 好可惜喔 這隻外型挖尬意
推 ttykimo: 最慘的是跟被嫌到不行的2470z比 只進步一丁點......
推 terryklin21: 這顆24-70gm值得買嗎    ？
→ terryklin21: 評測越看越亂了，Sony FE變焦鏡頭有推薦的嗎？
推 ccpc: http://tinyurl.com/ndqz5ft  FE16-35，$變焦最穩的一顆了
→ ccpc: http://tinyurl.com/h54vllq
→ ccpc: http://tinyurl.com/owfvfqz  昏暗的環境，成相依然銳利
推 breadf: 被嫌的應該是FE2470/4吧，大菜應該還好？
→ lantieheuser: 他指的就是 "只比 24-70 f4 好一點" 吧？...:P
推 ttykimo: fe2470 f4 編號sel2470z 沒錯阿
推 l17: 那這樣SONY給換鏡頭嗎？
推 splendidpoem: 感謝分析。由於Sony鏡頭不乏有樣本差異過大導致測
→ splendidpoem: 試數據異常的前例(例如1670F4、FE35F1.4等)，故不
→ splendidpoem: 排除DXO測試的樣本有問題。另一個資料來源是Lensre
→ splendidpoem: ntals，它是目前極少數用多數樣本進行測試的網站，
→ splendidpoem: 較能排除單一樣品差異過大導致出現太過極端的數據
→ splendidpoem: ；且單純測試鏡頭而不連相機一起測(但保留濾鏡層)
→ splendidpoem: ，較能排除感光元件因素或相機的加料。在測試10支2
→ splendidpoem: 470GM並和Canon 2470LII、Nikon 2470VR比較後，除
→ splendidpoem: 了小部份的差異，2470GM不論廣角或望遠端皆不輸兩
→ splendidpoem: 顆鏡皇。此結果可信度應比DXO更高，且較符合實際使
→ splendidpoem: 用的經驗。不過DXO的數據也再次提醒我們Sony E鏡的
→ splendidpoem: 品管問題：購買前務必多費心測試，避免買到差異過
→ splendidpoem: 大的樣本。要注意的是：(一)GM鏡除了標榜高解像力
→ splendidpoem: ，也強調散景虛化能力和泛用性，這是解像力測試所
→ splendidpoem: 看不出來的。(二)由於Lensrentals工作台對電子連動
→ splendidpoem: 式鏡頭的相容性問題，應對其2470GM的邊角測試數據
→ splendidpoem: 稍持保留態度。
推 LoveBea: 推樓上S大
→ lantieheuser: 編號是 Z,全稱是 ZA,要分辨兩支只能寫編號 SAL、SEL
→ lantieheuser: 或帶光圈。
推 ttykimo: 當然是指fe阿...  dxo也只有fe接口能直接同機身比較
→ lantieheuser: 原則上，我也不相信這是個合理的數據。單從規格和設
→ lantieheuser: 計來看 24-70 GM 就不該是這樣的表現。但如果有品管
→ lantieheuser: 問題(而且已經不知道是第幾支了)，那 Sony 麻煩大了
→ lantieheuser: 一支六萬多的鏡頭跟我說有品管問題？這說不過去的。
推 ttykimo: 推s大， 只是最差的一面被呈現，這是sony自己要承擔的
→ ttykimo: 也推L大 dxo測到較差的鏡頭，反而讓消費者有心理準備
推 BuriBuri: 推s大，但如果單一鏡頭素質不如預期還好，卻是品管太差
→ BuriBuri: 每隻鏡頭都可能中標，而且中標比例還頗高（DXO抽樣常抽
→ BuriBuri: 中），好像更糟糕
推 penny31029: 中標機會真的比想像中高 藍拓買3中2
→ penny31029: 而且DXO的評論恰好符合問題鏡頭的徵兆
→ penny31029: 在70mm端光圈全開有色散現象，所以才會懷疑他們拿到
→ penny31029: 問題鏡頭
→ penny31029: 這好像是SONY最近高階產的很嚴重的問題...
→ lantieheuser: 前一陣子大陸那裡在抱怨，我還有點懷疑..
→ lantieheuser: 都出包幾次了...XD
推 NewTypeNeo: 可怕
推 TexasFlood: 如果是品管問題那真的讓人很失望，6W的鏡頭誰想踩雷
推 sorochis: 最慘的是SONY不會認帳，放任買到問題產品的人自生自滅
推 TexasFlood: 是說會不會是機身問題?感覺測試用機身都蠻操的
推 luswtin: 01之前就有大菜用戶和GM兩顆的對比，很明顯在解析度上就
→ luswtin: 是GM勝不少，這次DXO的評測我是完全不信
推 sorochis: 等等DXO發公告：媒體尊嚴不容踐踏！
推 nikuwu: S大專業！
推 vincealan: 之前看一些中國的評測基本上這焦段鏡頭水準是C>S>>>N
→ vincealan: 前兩者的落差沒這麼大 是說我手上的GM買來還沒仔細try
→ vincealan: 過70端...囧
推 pipi5867: 記得之前photozone還哪家測2470/4 也是拿到有問題的
→ pipi5867: 但sony卻回覆他們說這是正常誤差範圍XDDD
→ pipi5867: 我覺得是GM強調散景的關係吧
推 pipi5867: 球面像差故意留下來之類的
推 andyhs: 文章放在一起比的是A99+sal 2470za跟a7r+24 70gm,跟fe 24
→ andyhs:  70za有什麼關係
推 blankly: 最近正打算入手這一管...有點消火啊...
推 TexasFlood: 數據歸數據，畢竟很多攝影師用過都說驚艷
→ TexasFlood: 要馬真的不錯，要馬睜眼說瞎話，信不信由人
推 canandmap: 要能拿到有問題的鏡頭也太剛好了吧...
→ tyf99: 不可質疑你的DxO
推 vincealan: 以中國的評測心得及使用者心得來看 拿到NG品機率超高
→ vincealan: 不知道是不是專業黑 有的人連換好幾顆才換到好的
→ lantieheuser: 補一下 LENSRENTALS 評測：https://goo.gl/uM39mD
→ tyf99: 這代表畫質差是常態，表現特好的才是NG品
※ 編輯: lantieheuser (61.228.222.42), 07/03/2016 22:08:33
→ lantieheuser: 簡單一句話：你不能拿大獎 6W 的彩券當 6W 賣
→ lantieheuser: 這根本詐欺...:P
推 makigoto0202: 台灣根本不可能給換吧......
推 speedshuffle: 可能Q的壓力也頗大XDD
→ kyle0478: 買鏡頭也要拚首抽的概念XD
推 l17: 看來FE28f2+UWC 搭配FE70200f4 才是正途 囧a
→ lantieheuser: 跳過 35、50 也跳太大了...
→ breadf: 交給35/1.4和55/1.8嚕
推 F04E: 推