Fw: [新聞] 攝影師闖新店山區民宅拍照挨告 辯「以

[bluefancy (吃香蕉(ﾉ>ω<)ﾉ)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TrxJIbQ ]

作者: bassblacktea (紅茶茶) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 攝影師闖新店山區民宅拍照挨告　辯「以
時間: Fri Nov 22 18:13:35 2019

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
東森


2.記者署名


劉昌松

3.完整新聞標題:


攝影師闖新店山區民宅拍照挨告　辯「以為廢墟」又惹惱屋主


4.完整新聞內文:


記者劉昌松／台北報導

在網路上頗有名氣的鄭姓攝影師，喜歡到處拍攝各種建築物的照片上傳網路分享，卻因為在
山區拍攝1棟建築物的時候，被屋主發現提告，鄭男被起訴涉嫌侵入住宅罪，結果因為他辯
稱當時以為那間房子是「廢墟」，又被加告妨害名譽，台北地檢署認為鄭男只是在為自己的
行為辯解，沒有犯意，22日處分不起訴。

據了解，鄭姓攝影師是在去年到新北市新店山區拍攝「廢墟」照的時候，被楊姓屋主發現，
一狀告上警局，鄭男到案辯稱，以為那間房子是「廢墟」，無人看管居住，最後仍被檢察官
依無故侵入住宅罪起訴。

但事情沒有就此結束，屋主得知鄭男竟然說他家是「廢墟」，忍無可忍，再告鄭男涉嫌妨害
名譽罪，不過檢察官認為，鄭男只是在應訊時說明行為原因，合法為自己辯解，並沒有妨害
名譽犯意，因此處分不起訴。



5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tinyurl.com/sbpzzlt

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.224.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574417618.A.95A.html
推 uytqazescf: 我說在坐各位都是
推 sad0soul: 廢
推 Lailungsheng: 抱歉，以為是垃圾
推 peiring: 法院認證的...
還沒到法院啦
※ 編輯: bassblacktea (39.12.224.217 臺灣), 11/22/2019 18:17:45
推 AustinRivers: 其實照理說這種房子屋主要妥善管理
推 somefatguy: 廢墟外拍
推 tanby: 這可以住嗎.....
推 tikowm: 法院認證...
→ eric999: 廢墟也是私人土地也不能亂闖啊，
推 ericayou: 無犯意應該還好
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bluefancy (110.28.106.213 臺灣), 11/22/2019 18:24:26
→ bluefancy: 拍廢墟的要小心點
推 rinkai: 好像前幾天才有人問
推 IUOIUOIUO: 廢墟不會成立侵入住宅罪
→ IUOIUOIUO: 住宅是現供人居住的 有判例
推 atony8155: 新聞裡的是示意圖吧
→ bluefancy: 好奇房子到底多舊 哈
推 energyy1104: 是多破才會被以為是廢墟  哈哈哈哈哈
推 BrightKiller: XD
推 fosa: 是妨害名譽不起訴，但沒有說侵入住宅罪結果，這部分很可能會
→ fosa: 罰錢了事
→ godchildtw: 被告活該，到處亂闖
推 TexasFlood: 被說房子是廢墟怒加告一條，笑死
推 bluesincere: 跟屋主談借場地，以後還可以出租場地賺錢耶!!!
→ leaveleft: 問題是廢墟是攝影師說的啊！事實上是有人住的，如果有
→ leaveleft: 居住事實，法院還是會判侵入住宅的！郭台銘來看我老家
→ leaveleft: 也可能以為是廢墟吧....