推 kblover: 我覺得AI生成的胸部很棒 02/28 18:11
→ meishan31: I Dot Car 02/28 18:13
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 02/28/2023 18:15:25
推 ss50661: 我(19/20)但是是很仔細觀察才區別出來 02/28 18:30
推 gundamrx63: 有幾張AI圖的散景居然連口徑蝕都做出來，真的蠻意外 02/28 18:35
推 helixc: 超棒的常態分佈出現了 02/28 18:36
推 RC8377: 耶 02/28 18:51
推 lvlvlv2g: 以後可以摸到AI整出來的胸部，想想就… 02/28 18:52
推 lumwhola: 10/20在統計學就是丟銅板 人類真的分不出來 02/28 19:02
→ eric00169: 如果單純看人 我覺得7是最難分辨的... 02/28 19:32
推 freeasa: 耶 02/28 20:37
推 nigatsuki: 耶 推結果分析 02/28 20:59
推 vi000246: 我是覺得AI被餵的資料都是這些IG網美圖 所以產出的人都 02/28 21:01
→ vi000246: 是這種修圖風格的 如果餵的是雜誌攝影師 02/28 21:02
→ vi000246: 可能產出的圖就真的很難辨認了 02/28 21:02
推 killer2k: 只有5分的是不是不能繼續參加討論QQ 02/28 22:32
我們是攝影師又不是AI工程師，有什麼不可以
推 a06380802: 耶 03/01 00:09
推 kuraiya: 大多覺得是AI的我...12分(被巴 03/01 00:52
推 tweisun: 推 03/01 01:17
推 ferrinatice: 我錯的都是誤把真照當AI 03/01 01:23
→ ferrinatice: 其實修圖不好判斷，SD的Image2Image也是拿真圖來改 03/01 01:24
推 archangel: 8竟然是ai，那麼熟悉的場景... 03/01 02:24
→ icexice: 其實現階段真假難辨的關鍵是修得太假，而不是AI太真 03/01 02:48
推 rjhowmanyo: 8分 我該賣相機了 03/01 07:55
推 Taichun318: 推 03/01 08:20
推 koma1995: 每題大概只看一眼憑感覺就是落在中位數XD 後來搭配 03/01 08:57
→ koma1995: 文章看第二次 03/01 08:57
→ koma1995: 才注意到那麼細 03/01 08:57
推 joy3252355: 請問這篇方便借轉AI繪圖板嗎 ? 03/01 11:09
推 BalaBalaDaBa: 耶 03/01 11:28
→ kslxd: 應該是某些人修圖修太大… 03/01 12:51
推 x80378: 我也覺得單純就是修太大，塑膠感爆發XD 03/01 14:41
→ x80378: 不過糖水照過這麼多年依然還是受歡迎就是了 03/01 14:42
※ joy3252355:轉錄至看板 AI_Art 03/01 19:14
推 linjp: 用手機小螢幕(15/20)心滿意足 03/02 01:13
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 03/02/2023 01:31:19
推 a0935666203: 自己，家人，女友： 9:14:7 03/02 04:37
→ a0935666203: 感謝提供有趣的測試 03/02 04:37
推 a0935666203: 對了，我們測驗時都是專注在臉部（場景等因素儘量忽 03/02 04:39
→ a0935666203: 略）因為想知道最敏感的面部辨識能不能判斷。 03/02 04:39
→ airlow: 會失業的是正妹們吧 03/02 16:12
推 ztdxqa: 用手機來看13/20，我算是完全沒經驗的 一般人 03/03 01:17
→ airlow: 其實看多真人修圖，反而會把AI的當成真人 03/03 10:37
