[閒聊] 將鏡頭降級成恆定光圈變焦的必要性

[ferrinatice (Fervent Apprentice)]

我想很多板友在購買、收集鏡頭的這些年
或多或少有發現恆定光圈的鏡頭有兩種
一種是像是Sony 70-200mm f/2.8 GM/GM II
在廣角端、望遠端的曝光參數是一樣的

但像是24-70mm f/2.8 GM、16-35mm f/2.8 GM
在拍攝一面全白的牆壁
並且將相機設定成M模式、光圈全開、AUTO ISO、中心點測光時
如果先將鏡頭先拉到望遠端(24-70的70mm與16-35的35mm)
再將鏡頭從相機上轉鬆
然後把鏡頭拉到廣角端(24-70的24mm與16-35的16mm)
你會發現AUTO ISO的ISO值幾乎是對砍
(注意，需要採用中心點測光，否則斷電後暗角補償失效
如果採用整個畫面測光會影響上述結果)

從上面的實驗可以得知這兩個鏡頭，實際上是
24-70mm f/2-2.8與16-35mm f/2-2.8
根據這個YTuber，騰龍的28-75mm f/2.8也有這樣的情況
https://youtu.be/Z8M0DTsDIuA
我只有測試白牆，他還實際想辦法透過預先對焦與移動
讓廣角端設在28mm f/2.0的情況下拍照，中心銳利度也不錯

這些廠商為何要刻意自動讓這些鏡頭在廣角端縮光圈？
如果做得像
萊卡Vario-Elmarit-SL 24-90 f/2.8-4 ASPH、
萊卡APO-Vario-Elmarit-SL 90-280 f/2.8-4、
騰龍35-150mm f/2-2.8這樣不是比較好？
如果使用者希望變焦時光圈恆定，使用者可以自主應變
在廣角端時把光圈縮得跟望遠端一樣就有這個效果？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.66.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1678287365.A.E40.html
→ AnewMitch: 真的在意這個，不是應該選擇T Stop嗎？
推 Beanie: 以前有人討論過，理由像是F2光圈全開畫質不佳砸自己腳
噓 Epsilon: 這篇太鬧了
推 NewTypeNeo: 沒這麼鬧吧
推 abcd11001100: 呼吸效應等於老闆多送你焦段，你要不要用？
推 smena: 除非你只有一片鏡片且固定對焦位置，不然不同鏡頭的F值基
→ smena: 本上都是標身體健康的。拍片現場這樣精準測光是因為後期調
→ smena: 整很麻煩不如前期測好，但隨身相機的一切都是抓個大概，執
→ smena: 著數字沒有任何意義
推 rinkai: 你誤會大了，f值是焦距和光圈的比值，只有T值才是真正的
→ rinkai: 光通量
→ rinkai: 都有鏡頭的f值標1.4但是t值只有3.4的了
推 smena: 其實F值稍微有幫助的是不同鏡頭協同工作時計算GN和景深有
→ smena: 個大概依據，也是因為後期比較省事，在這個用途底下本來就
→ smena: 不太會用最大光圈，標多少本身就沒差
推 hhhuichun: 我認同原po，如果鏡頭一樣標恆定F2.8，但當你在廣角端
→ hhhuichun: 需要更多光，而又願意犧牲一點畫質時，可以調成F2.0不
→ hhhuichun: 就是更有彈性嗎，讓使用者多一種選擇
→ XristianBale: 一樓應該沒看懂原文 我也認同廣角就放2.0未嘗不可
→ XristianBale: 如果你嫌畫質差 自己縮到2.8就好 很多使用場景例如
→ XristianBale: 只在意中心畫質 甚至錄影放低畫質標準 都是利>弊
推 godchildtw: 我現在都用定焦1.4當主力了，除了14mm最大只有1.8
推 XristianBale: 目前這個問題跟T不T沒關係 問題很簡單 就是廣角縮光
→ XristianBale: 圈到底要幹嘛 明明可以比2.8更大的
推 CGary: 因為鏡頭是要送評測的, MTF 圖通常只公告最大光圈...a036當
→ CGary: 初公告就是F2.8的mtf...你我都知這個F2肯定是變形邊角全掛
→ CGary: 這時候,a036的mtf圖大概會被噴上天去了吧...
→ CGary: 現實狀況就是所有現代鏡頭設計都優先搞定mtf,而不是畫質跟
→ CGary: 給消費者更多選擇這種消費者不見得會花錢的東西上..XD
推 smena: 同樣的道理RX100可以直接提供沒校正過的RAW，那可能有等效
→ smena: 20mm，但實際長怎樣自己解出來就知道了有時候不要知道比較
→ smena: 幸福